ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЛ» к Костылеву Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЛ» (далее по тексту - ООО «ЛИДЛ») обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Костылеву А.Д., в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак № в размере 958 800,00 руб.; стоимость экспертного заключения в размере 8 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины; почтовые расходы в размере 1119,96 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении заключенного мирового соглашения на следующих условиях:
В рамках дела № истцом заявлены следующие исковые требования:
- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ г/н № в размере 958 800,00 рублей; стоимость экспертного заключения в размере 8 000,00 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины 24 176,00 рублей; судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 1 570,86 рублей; судебные расходы на представителя в размере 25 000,00 рублей. Всего: 1 017 546,86 рублей.
Стороны договорились урегулировать требования о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 по адресу <адрес> с участием четырех транспортных средств.
Ответчик обязуется оплатить истцу денежную сумму в размере 500 000,00 рублей в следующем порядке:
- 300 000,00 подлежат уплате в течение 5 календарных дней с даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения;
- 34 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 34 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 34 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 34 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 34 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата производится по следующим реквизитам: Получатель: ООО «ЛИДЛ», Наименование: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, Расчётный счёт: 40702 810 9 1654 0095530, БИК: 046577674, Корсчёт: 30101 810 5 0000 0000674.
Датой оплаты считается дата перевода денежных средств ответчиком.
Дополнительно ответчик частично возмещает истцу понесенные последним судебные расходы на уплату госпошлины в размере 30%, что составляет 7 252,80 рублей (70% подлежат возврату истцу из бюджета в связи с заключением настоящего мирового соглашения), которые он должен оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение иных судебных расходов ответчик не производит.
В случае просрочки платежа на сумму просроченного платежа подлежат начислению проценты в размере 0,1% до даты фактической уплаты. Ответчик обязан самостоятельно начислить и оплатить проценты одновременно с проведением платежа.
В связи с заключением настоящего мирового соглашения на изложенных условиях истец отказывается от всех исковых требований к ответчику, связанных с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, включая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ г/н №, стоимость экспертного заключения, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции, судебные расходы на представителя, и истец отказывается от любых иных требований к ответчику, связанных с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о взыскании прямых и косвенных убытков, прямой или косвенной упущенной выгоды, любой иной выгоды.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кушвинским городским судом Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Каждая сторона обязуется в течение 3 рабочих дней обратиться в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения либо лично, либо с помощью электронной подписью (либо электронного образа документа), либо для Ответчика направление через эл. почту в суд с последующим личным участием в судебном заседании для утверждения мирового соглашения. Также Стороны могут обменяться подписанными и сканируемые потом экземплярами Соглашения (по эл. почте).
Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Вышеуказанные требования закона сторонами соблюдены при заключении мирового соглашения, о чем в материалы дела приобщено письменно составленное мировое соглашение, подписанное сторонами, в котором также указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
Судом при решении вопроса об утверждении мирового соглашения между сторонами по данному делу принимаются во внимание фактические обстоятельства дела и представленные доказательства по делу.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.
Суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено, как не противоречащее требованиям законодательства, права и интересы третьих лиц не нарушает; обязательства по мировому соглашению, являющиеся предметом настоящего спора, сторонами согласованы добровольно. Мировое соглашение совершено фактически в интересах сторон.
Иного суду не представлено, безусловных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не усматривается.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производства по делу прекращается.
Руководствуясь, ст. ст. 39, 144, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ года между обществом с ограниченной ответственностью «ЛИДЛ» (ИНН №), в лице представителя Саженской О.В. и Костылевым Александром Дмитриевичем (паспорт №) по гражданскому делу № 2-739/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЛ» к Костылеву Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
В рамках дела №2-739/2026 истцом заявлены следующие исковые требования:
- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ г/н № в размере 958 800,00 рублей; стоимость экспертного заключения в размере 8 000,00 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины 24 176,00 рублей; судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 1 570,86 рублей; судебные расходы на представителя в размере 25 000,00 рублей. Всего: 1 017 546,86 рублей.
Стороны договорились урегулировать требования о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 по адресу <адрес> с участием четырех транспортных средств.
Ответчик обязуется оплатить истцу денежную сумму в размере 500 000,00 рублей в следующем порядке:
- 300 000,00 подлежат уплате в течение 5 календарных дней с даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения;
- 34 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 34 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 34 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 34 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 34 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата производится по следующим реквизитам: Получатель: ООО «ЛИДЛ», Наименование: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, Расчётный счёт: 40702 810 9 1654 0095530, БИК: 046577674, Корсчёт: 30101 810 5 0000 0000674.
Датой оплаты считается дата перевода денежных средств ответчиком.
Дополнительно ответчик частично возмещает истцу понесенные последним судебные расходы на уплату госпошлины в размере 30%, что составляет 7 252,80 рублей (70% подлежат возврату истцу из бюджета в связи с заключением настоящего мирового соглашения), которые он должен оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение иных судебных расходов ответчик не производит.
В случае просрочки платежа на сумму просроченного платежа подлежат начислению проценты в размере 0,1% до даты фактической уплаты. Ответчик обязан самостоятельно начислить и оплатить проценты одновременно с проведением платежа.
В связи с заключением настоящего мирового соглашения на изложенных условиях истец отказывается от всех исковых требований к ответчику, связанных с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, включая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ г/н №, стоимость экспертного заключения, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции, судебные расходы на представителя, и истец отказывается от любых иных требований к ответчику, связанных с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о взыскании прямых и косвенных убытков, прямой или косвенной упущенной выгоды, любой иной выгоды.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кушвинским городским судом Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Каждая сторона обязуется в течение 3 рабочих дней обратиться в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения либо лично, либо с помощью электронной подписью (либо электронного образа документа), либо для Ответчика направление через эл. почту в суд с последующим личным участием в судебном заседании для утверждения мирового соглашения. Также Стороны могут обменяться подписанными и сканируемые потом экземплярами Соглашения (по эл. почте).
Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-739/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЛ» к Костылеву Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.В. Пыко