РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хнычкина Алексея Юрьевича к Вахарьяновой Наталье Юрьевне о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Хнычкин А.Ю. обратился в суд с иском к Вахарьяновой Н.Ю., в котором просит обязать ответчика выплатить задолженность по коммунальным платежам, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно решению Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Вахарьяновой Н.Ю. и Хнычкиным А.Ю. признано право собственности в порядке наследования по закону в виде: ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? доли за каждым в праве общей долевой собственности жилой дом, площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кроме того, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежит ФИО6 и ФИО7, которые являются несовершеннолетними детьми ответчика. После смерти Хнычкина Ю.Н. истцом были осуществлены платежи за коммунальные услуги, электроснабжение, до его задержания под стражу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После его ареста, ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перешли Вахарьяновой Н.Ю., которая была прописана по данному адресу. Также были переоформлены все квитанции на ответчика. Ответчик пользовалась коммунальными услугами, после чего появились значительные суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Компания «Рифей», МУП КМО «Теплодом», МКУ КМО «Коммунальные сети», ГУП СО «Газовые сети», ООО УК «Родник».
Истец Хнычкин А.Ю. извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела с его участием по средствам видеоконференц-связи, в связи с нахождением в исправительной колонии.
В соответствии с ч. 1 ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
Исходя из общих положений ч. 1 ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, организация судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда.
Согласно сведениям ФКУ ИК - 15 ГУФСИН России по <адрес> технической возможности проведения видеоконференц-связи в учреждении не имеется.
Установив вышеуказанные обстоятельства, дело рассмотрено по существу в отсутствие истца Хнычкина А.Ю..
Ответчик Вахарьянова Н.Ю., представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 и 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что истец Хнычкин А.Ю. и ответчик Вахарьянова Н.Ю. являются детьми ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ включены в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,
- право собственности на жилой дом, площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Установлен факт принятия Вахарьяновой Н.Ю. и Хнычкиным А.Ю. наследства, открывшегося после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признано за Вахарьяновой Н.Ю. и Хнычкиным А.Ю. право собственности в порядке наследования по закону в виде:
- ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,
- ? доли за каждым в праве общей долевой собственности жилой дом, площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям МО МВД России «Кушвинский» в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО10, ФИО9, ФИО10, Вахарьянова Н.Ю..
Согласно сведениям АО «Расчетный центр Урала» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, начислено за коммунальные услуги (взнос на капительный ремонт, отопление) 96918,54 руб., оплачено 6130,98 руб..
По данным МУП КМО «Коммунальные сети» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам за услуги холодного водоснабжения, водоотведения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> составляет 19825,43 руб., оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало.
АО «Региональный информационный центр» по запросу суда сообщил, что в целях начисления размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному лицевому счету перед ООО «Компания «Рифей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 14710,49 руб., пени 12989,32 руб., государственная пошлина 12000 руб..
АО «ЭнергосбыТ Плюс» сообщает, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет на имя Вахарьяновой Н.Ю., плата за электрическую энергию осуществляется из показаний ИПУ с заводским номером 913612. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 22364,98 руб.
В отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, АО «Расчетный центр Урала», АО «Региональный информационный центр», МУП КМО «Теплодом», МКУ КМО «Коммунальные сети» услуги не оказывают и начисления не производят.
Истец полагает, что задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата его задержания) до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) должна быть возложения на ответчика Вахарьянову Н.Ю., которая фактические пользовалась имуществом и предоставляемыми со стороны третьих лиц коммунальными услугами.
Однако, из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует обязанность собственников содержать свое имущество, в том числе оплачивать коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на данное имущество, которое возникает в частности у наследника с момента открытия наследства в случае принятия им наследства, а именно с момента смерти наследодателя.
Таким образом, вопреки мнению истца, с даты открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, Хнычкин А.Ю. наравне с Вахарьяновой Н.Ю., обязан нести расходы по содержанию спорных жилых помещений и оплате жилищно-коммунальных услуг.
Доводы Хнычкина А.Ю. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится под стражей, не проживал в спорный период в жилом помещении, коммунальными услугами не пользовался, подлежат отклонению, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Указанные положения законы закреплены в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, все собственники спорного жилого помещения несут обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей собственности, а оснований для возложения на ответчика Вахарьянову Н.Ю. обязанности единолично погасить образовавшуюся задолженность, не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Хнычкина Алексея Юрьевича к Вахарьяновой Наталье Юрьевне о возложении обязанности выплатить задолженность по коммунальным платежам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Л.В. Пыко