РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.10.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А., административного ответчика Андреевских Н.Н., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Красноуфимский» к Андреевских Н. Н.евне об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Андреевских (Субботиной) Н.Н. сроком на один год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации без разрешения органов внутренних дел. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Андреевских(Субботина) Н.Н., имеющая неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение календарного года неоднократно была привлечена к административной ответственности.
Представитель административного истца Бердникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик Андреевских (Субботина) Н.Н. в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что изменила свою жизнь полностью. Она «закодировалась», устраивается на официальную работу. Сейчас она работает неофициально по графику 2х2, обычно рабочий день с 11 до11 часов. Ее муж ушел на СВО, они живут с ребенком.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Расторгуевой Л.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом трудовой деятельности административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29.10.2015, Змеева Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей окончательно назначено наказание в виде 8лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
12.05.2022 Змеева Н.Н. освобождена по постановлению Камышловского районного суда Свердловской области от 27.04.2022 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 11 дней.
С 20.11.2024 административный ответчик поставлена на профилактический учет в категорию «лицо, попадающее под административный надзор». В день постановки на учет ей объявлено предупреждение о том, что в отношении нее может быть установлен административный надзор.
Согласно сведениями ЗАГС от 16.10.2026, Змеева Н.Н. сменила фамилию на Субботина в связи с расторжением брака, с Субботиной на Андреевских в связи с заключением брака 19.06.2026.
В течение календарного года административный ответчик была привлечена к административной ответственности: постановлением от 17.03.2026 по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа 1000 руб., и постановлением от 25.08.2025 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу.
Таким образом, в настоящее время Андреевских Н.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29.10.2015 за совершение особо тяжкого преступления, при этом в течение календарного года она дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении Андреевских Н.Н. следует установить административный надзор.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости за которое в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 10 лет.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При таких обстоятельствах, на основании положений части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона № 64 суд считает необходимым установить административному ответчику административный надзор на срок один год со дня вступления решения суда в законную силу.
Вместе с тем, при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона № 64 Андреевских Н.Н. не лишена возможности обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Кроме того, с учетом образа жизни и поведения Андреевских Н.Н., которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, но ей требуется дальнейший контроль со стороны субъекта профилактики, учитывая ее неофициальную работу в соответствии со ст.4 вышеуказанного Федерального закона, в отношении последней следует установить следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации без разрешения органов внутренних дел.
Установление вышеуказанных ограничений будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на нее индивидуальное профилактическое воздействие.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» к Андреевских Н. Н.евне об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Андреевских Н. Н.евны, родившейся <дата> в <адрес>, административный надзор на срок один год со дня вступления решения в законную силу.
Установить в отношении Андреевских Н. Н.евны административные ограничения:
- обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;
- запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации без разрешения органов внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено -28.10.2026.
Судья- С.А.Бунакова