ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 г. Тюмень
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
С участием представителя ООО «Трал72» Рыкованова В.С рассмотрев жалобу генерального директора Гильгенберг С.А поданную в интересах ООО «Трал 72» о восстановлении срока на обжалование постановления и отмены постановления 106 вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4.
УСТАНОВИЛ
постановления №10677462254039797168 от 23.09.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5 которым ООО «Трал72» привлечено к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей
Не согласившись с вышеуказанным постановлением генеральный директор ООО «Трал72» Гильгенберг С.А обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, не приводя доводов свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования принятого решения.
В судебном заседание представитель ООО «Трал 72» Рыкованов В.С поддержал доводы жалобы в части того, что оплата не прошла не по их вине. Пропуск срока произошел в связи с тем что долгое время их жалоба не была рассмотрена в Ространснадзоре.
Инспектор ЦАФАП Ространснадзора по ЦФО не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом ходатайств об отложении в суд не поступало.
В соответствии со ст. 25.1, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов; постановление №10677462254039797168 от 23.09.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5 в отношении ООО «Трал72» поступило в ООО «Трал» 23.09.2025 года. Жалоба в МТУ Ространснадзора по ЦФО была направлена 25.09.2025 года Ответ на поданную жалобу направлен по электронной почте 11.03.2024. Жалоба в Тюменский районный суд подана заявителем лично 31 марта 2026 года, то есть после истечения срока обжалования следовательно каких либо уважительных причин пропуска срока для обжалования в суд не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если данное постановление не было обжаловано или опротестовано, вступает в законную силу.
В связи с чем, ходатайство генерального директора ООО Трал-72 Гильгенберг С.А о восстановлении срока обжалования постановления №10677462254039797168 от 23.09.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5 которым ООО «Трал72» привлечено к административной ответственности ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ -удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.4, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство генерального директора ООО « Трал 72» о восстановлении срока обжалования постановления № 10677462254039797168 от 23.09.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5 которым ООО «Трал72» привлечено к административной ответственности оставить без удовлетворения, жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 дней, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд со дня получения копии определения.
Судья М.Ф.Шабалина