К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-240/2026

ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Тюменский районный суд Тюменской области · судья Шабалина Марина Федоровна

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
22.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810572260316032733

Решения

№ 12- 240/2026

Решение

по делу об административном правонарушении г. Тюмень 22 апреля 2026 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-240/2026 по жалобе Ковалевой Татьяны Владимировны на постановление № 18810572260316032733 от 16.03.2026 заместителя начальника отдела-начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции по Тюменской области ФИО3 установил:

Ковалева Т.В постановлением №18810572260316032733 от 16.03.2026 заместителя начальника отдела-начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 7500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ковалева Т.В обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, что транспортным средством марки, ВОЛЬВО ХС70 государственный регистрационный знак № управлял ФИО4

Ковалева Т.В в судебном заседании поддержала доводы жалобы, пояснила, что действительно управлял автомобилем ФИО4 ее в этот период времени не было на территории Российской Федерации.

Свидетель ФИО4 пояснил, что он управлял 02.03.2026 года данным автомобилем, он внесен в страховой полис.

представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба Ковалевой Т.В подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Ковалева Т.В. постановлением № 18810572260316032733 от 16.03.2026 заместителя начальника отдела-начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ привлечена по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 7500 рублей как владелец транспортного ВОЛЬВО ХС70 государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из предоставленных документов следует, что в момент совершения вменяемого заявителю административного правонарушения автомобилем ВОЛЬВО ХС70 государственный регистрационный знак № управлял ФИО4 на основании страхового полиса, из представленных данных паспорта следует, что Ковалева Т.В действительно находилась 02.03.2026 года за пределами территории РФ, что и не оспаривается ФИО4

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом не представлено.

При таких обстоятельствах постановление № 18810572260316032733 от 16.03.2026 заместителя начальника отдела-начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.подлежит отмене

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 18810572260316032733 от 16.03.2026 заместителя начальника отдела-начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Ковалевой Татьяны Владимировны и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции по Тюменской области ФИО3 отменить

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Ковалевой Т.В.-удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья М.Ф.Шабалина

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Т. В.

    ст.12.12 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 19:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Зал судебных заседаний №4 (Этаж 3) · Отсутствие состава административного правонарушения

  3. 17:11

    Вступило в законную силу

  4. 16:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 13:28

    Дело оформлено