РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 03 июня 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
С участием лица в отношении которого ведется административное судопроизводство Бабаева Э.А о-представителя Тыжных О.М
2 участника ДТП ФИО3
Инспектора ДПС ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 255/2026 по жалобе Бабаева Эльвина Аликрам оглы на постановление № 18810372260800029930 по делу об административном правонарушении от 07.03.2026 года, которым Бабаев Эльвин Аликрам оглы ДД.ММ.ГГГГ проживающий <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Постановлением №18810372260800029930 по делу об административном правонарушении от 07.03.2026 года инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 признан виновным по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Не согласившись с указанным Бабаевым Э.А.о подана жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене постановления. В обосновании приводит доводы о том, что постановление инспектора считает не законным и необоснованным, виновным в ДТП считает второго участника ФИО3, так как часть проезжей части дороги по направлению движения справа была занесена снегом, для проезда фактически была пригодна одна полоса. Полагает что он уже совершал маневр поворота и произошло ДТП, так как автомобиль Хавейл ехал со значительным превышением скорости. Кроме того не соблюдал дистанцию.
В судебном заседании Бабаев Э.А.о и его представитель поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление инспектора, полагая, что дороги не чищены, практически пригодна для движения одна полоса. Виновным в ДТП считают второго участника Бородина.
Второй участник ДТП ФИО3 не согласился с доводами жалобы, указав что он ехал по своей полосе движения и неожиданно для него со второй полосы Бабаев стал совершать маневр. Он применил меры к торможению, но избежать столкновение не удалось.
Инспектор ДПС ФИО4 в судебном заседании пояснил, что изучив все представленные материалы, в том числе и видео он пришел к выводу о виновности Бабаева Э.А.о, который при повороте должен был занять крайнюю полосу, однако поворот он совершил со второй полосы в нарушении правил п. 8.5 ПДД РФ.
Проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
По делу установлено, 07.03.2026 в 14 часов 20 минут по адресу г. Тюмень ул. Московский тракт д. 15, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц, рег.знак Р152ХР72, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ « Невыполнение требования ПДД, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево, или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении» при повороте направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и стал участником ДТП с а\м Хавейл М6 г\н №, водитель ФИО3
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бабаева Э.А.о к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Бабаева Э.А.о административного правонарушения подтверждены представленными доказательствами.
Траектория движения, расположение транспортных средств, место столкновения 07.03.2026 года зафиксировано на схеме места совершения административного правонарушения, с которым оба водителя были согласны.
Наличие повреждений у автомобилей отражены в соответствующих сведениях о водителях, транспортных средствах, видимых повреждениях транспортных средств.
Проверив собранные доказательства, и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Бабаева Э.А.о в совершении вмененного ей правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД РФ при повороте направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, виновность указанного лицам в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, должностным лицом и при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что Бабаев Э.А.о, управляя транспортным средством « Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак Р152ХР72, в нарушении требований п. 8.5 ПДД РФ при повороте направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части в результате чего и стала участником ДТП, что подтверждается, в том числе, схемой дорожно-транспортного происшествия, с которым оба водителя были согласны, сведениями о водителях, транспортных средствах, а также фототаблицей, видеоматериалом.
Доводы жалобы о нарушении требований ПДД РФ водителем транспортного средства Хавейл М6 г\н № судом во внимание не принимаются, так как решение вопроса о нарушении водителем ФИО3 Правил дорожного движения и о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу. В рамках которого к административной ответственности привлечен заявитель жалобы. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось поскольку иное бы означало выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ.
Приведенные доводы фактически сводятся к переоценке доказательств и установленных должностным лицом обстоятельств.
Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного по делу решения.
Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода о виновности Бабаева Э.А.о. в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, в представленных материалах не имеется, равно как не усматривается неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Бабаева Э.А.о
Заявленное ходатайство об истребовании АО «ТОДЭП» сведений об организации уборки на участки дороги 07.03.2026 не подлежало удовлетворению, так как согласно представленного видеоматериала, усматривается, что проезжая часть свободна, по которой проезжали транспортные средства до дорожно транспортного происшествия и после него.
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Бабаева Э.А.о допустившего нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, правильно квалифицированы по ч. 1.1. ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом установленных по делу обстоятельств.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, допущено не было.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении с участием Бабаева Э.А.о в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы Бабаева Э.А.о не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, ФИО4 №18810372260800029930 по делу об административном правонарушении от 07.03.2026 предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаева Эльвина Аликрама оглы оставить без изменения, жалобу Бабаева Э.А.о без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф.Шабалина