Решение
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 23 апреля 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-262/2026 по жалобе Лагутиной Ольги Петровны на постановление № 18810572260402243283 от 02.04.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
установил:
Лагутина О.П постановлением № № 18810572260402243283 от 02.04.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 750 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Лагутина О.П обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, что транспортным средством марки, Шкода RAPID государственный регистрационный знак № управлял ее муж ФИО4.
Лагутина О.П., в судебное заседание не явилась о дне рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть в ее отсутствие. Представитель (согласно ордера имеющего в деле) ФИО4 извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не поступало.
представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба Лагутиной О.П подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что Лагутина О.П постановлением №№ 18810572260402243283 от 02.04.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 привлечена по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 750 рублей как владелец транспортного Шкода RAPID государственный регистрационный знак №
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из предоставленных документов следует, что в момент совершения вменяемого заявителю административного правонарушения автомобилем Шкода RAPID государственный регистрационный знак № управлял ФИО4 на основании страхового полюса, кроме того согласно фотоматериала, за рулем указанного автомобиля находиться мужчина, что подтверждает и сам ФИО4
Согласно объяснений ФИО4 следует, что 30.12.2026 в 14:31;29 по адресу: Иртыш-Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к г. Тюмени 177 км в сторону г. Курган управлял транспортным средством Шкода «RAPID» государственный регистрационный знак №
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом не представлено.
При таких обстоятельствах постановление № 18810572260402243283 от 02.04.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 подлежит отмене
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление № 18810572260402243283 от 02.04.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 в отношении Лагутиной Ольги Петровны - отменить
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Лагутиной О.П.-удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья М.Ф.Шабалина