РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Тюмень 07 мая 2026 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф, с участием,
Представителя ООО «Тюмень-Водоканал» Устюжаниной Н.А рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе представителя ООО «Тюмень Водоканал» на постановление №18810572260406002019 от 06.04. 2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по Тюменской области ФИО1 которым ООО « Тюмень Водоканал» г. Тюмень ул. 30 лет Победы д. 31 привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Постановлением №18810572260406002019 от 06.04. 2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по Тюменской области ФИО1 которым ООО « Тюмень Водоканал» было привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением представителем ООО « Тюмень-Водоканал» Устюжаниной Н.А подана жалоба, согласно которой просит отменить принятое решение и производство прекратить по следующим основаниям согласно конструктивным особенностям транспортного средства без марки 28181-34, гос.рег знак Т150НЕ72 предусмотрены ремни безопасности; сиденья водителя и крайнего правого пассажирского сиденья-трехточечный (диагонально-поясными); сиденье пассажира, расположенного справа от водителя и слева от крайнего правого пассажирского сиденья-двухточечным (поясным) ремнем безопасности. Сиденье пассажира, расположенного справа от водителя и слева от крайнего правого пассажирского сиденья в указанном транспортном средстве укомплектовано на заводе изготовителе двухточечным (поясным) ремнем, который охватывает туловище на высоте таза. Пассажир транспортного средства, находящийся между водителем и пассажиром был пристегнут именно двухточечным (поясным ремнем безопасности. Данное его расположение не позволяет автоматическим средствам фиксации зафиксировать имелся ли ремень безопасности и был ли пристегнут пассажир, который охватывает туловище пассажира на поясничного отдела. В связи с чем не возможно было зафиксировать наличие пристегнутого или не пристегнутого ремня.
Представитель ООО « Тюмень-Водоканал» Устюжанина Н.А поддержала доводы жалобы, пояснив, о том что, не возможно зафиксировать камерой пристегнут был пассажир или нет. Такие ремни безопасности предусмотрены заводом изготовителем.
Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.03.2026 в 16:14:57 по адресу «Иртыш» Челябинск-Курган_Омск-Новосибирск, подъезд к г. Тюмени 177 км+0 в сторону г. Курган, Тюменская область, водитель, управляя транспортным средством Без марки 28181-34, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Правонарушение было зафиксировано при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений Кордон.Про, заводской номер №, свид. О проверке № С-Т/26-12-2025/492412016 действительно до 25.12.2027.
Принятое постановление должностным лицом законным и обоснованным признать нельзя.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно конструктивным особенностям транспортного средства без марки 28181-34, гос.рег знак №, а именно крепления ремня безопасности пассажира между водителем и пассажиром удерживает и фиксирует тело в районе выше поясничного отдела. Данное ее расположение не позволяет автоматическим средствам фиксации зафиксировать мелся ли ремень безопасности и пристегнут ли им был пассажира, которое находиться ниже уровня обзора.
В данном случае действует презумпция невиновности, то есть обязанность доказать наличие в действиях ООО « Тюмень-Водоканал» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, возложена на административный орган. Должностное лицо которое составило протокол об административном правонарушении данную обязанность не исполнило.
Согласно представленного фото материала усматривается, что сам водитель транспортного средства, пристегнут ремнем безопасности. Пассажир находившейся в момент фиксации правонарушения справа от водителя, как утверждает заявитель, также был пристегнут, однако с учетом конструкции транспортного средства, устройство, работающее в автоматическом режиме и фиксирующее административные нарушения, не сможет зафиксировать данный факт в силу своих технических возможностей.
При таких обстоятельствах постановление №18810572260406002019 от 06.04. 2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по Тюменской области ФИО1 в отношении ООО « Тюмень-Водоканал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление №18810572260406002019 от 06.04. 2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по Тюменской области ФИО1 которым ООО «Тюмень-Водоканал по ст. 12.6 КоАП РФ отменить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 дней с момента получения постановления, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Судья М.Ф.Шабалина