К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-285/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Тюменский районный суд Тюменской области · судья Шабалина Марина Федоровна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
30.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
10673342253437803241

Решения

№ 12- 285/2026

Решение

по делу об административном правонарушении г. Тюмень 30 июня 2026 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-285/2026 по жалобе представителя ООО « СМАРТПАК» на постановление № 10673342253437803241 от 03.07.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым ООО «СМАРТПАК» ИНН 5260458797, ОГРН 1175275011878, г. Нижний Новгород ул. Кузбасская д. 15а, кв. 1117 ком. 10, привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

Постановлением № 10673342253437803241 от 03.07.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым ООО «СМАРТПАК которым ООО «СМАРТПАК» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представителем ООО «СМАРТПАК» Кипятковой Н.В подана жалоба в которой указано, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, не доказан, БУ работало, полагает что были сбои в работе связанные с с угрозой с угрозой беспилотных атак..

Заявитель и представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба представителя ООО «СМАРТПАК» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 10673342253437803241 от 03.07.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым ООО «СМАРТПАК» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, как владелец транспортного средства SITRAK C7H MAX государственный регистрационный знак №).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников ( владельцев транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257 ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств., имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогами такими транспортными средствами.

Как следует из представленной информации ООО « РТИТС» за транспортным средством с грз № закреплено бортовое устройство № 725205513.

Специалистами оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент фиксации 14.06.2025 06:54:33 ТС с ГРЗ У256ЕУ152 11:04:46 осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р404 « Тюмень-Ханты_Мансийск» (13 км 290 м) в нарушении п. 12 (а) Правил. Бортовое устройство № 725205513, закрепленное за транспортным средством с ГРЗ № не функционировало в штатном режиме, его работоспособность была нарушена (БУ не передавало данные о координатах маршрута ТС).

Сбоев по состоянию на 14.06.2025 06:54:33 11:04:46 в работе аппаратно –программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено

Согласно п.12 (а) Правил предусмотрено, что движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве ( при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих правил является движением без внесения платы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления №№ 10673342253437803241 от 03.07.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым ООО «СМАРТПАК» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 10673342253437803241 от 03.07.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым ООО «СМАРТПАК» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя ООО «СМАРТПАК» Кипятковой Н.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья М.Ф.Шабалина

Участники

Защитник

  • К. Н. В.

Привлекаемое лицо

  • ООО "СМАРТПАК"

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:08

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:24

    Истребованы материалы

  3. 16:07

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    Зал судебных заседаний №4 (Этаж 3)

  5. 14:22

    Вступило в законную силу

  6. 19:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:48

    Дело оформлено