Решение
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 21 мая 2025 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12- 293/2026 по жалобе директора ООО « А1» Юнусова С.С на постановление № 18810572260415055995 от 15.04.2026 ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО2 по ст. 12.6 КоАП РФ.
установил:
постановлением № № 18810572260415055995 от 15.04.2026 ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО2 ООО «А1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, директор ООО « А1» обратился в суд с жалобой, указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, что транспортное средство марки ЧЕРРИ TIGGO4 PRO T3XDE00TL5W4S0G1 государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании ФИО4 по договору аренды.
Заявитель и представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба Юнусова С.С не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением № 18810572260415055995 от 15.04.2026 ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО2 ООО «А1» привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из предоставленных документов следует, что согласно договора аренды № 3077 от 20.02.2026 между ООО «А1» в лице директора Юнусова С.С и ФИО4 заключен договор аренды автомобиля ЧЕРРИ TIGGO4 PRO T3XDE00TL5W4S0G1 государственный регистрационный знак №.
Согласно акта приема-передачи от 20.02.2026 автомобиль передан ФИО4
Вместе с тем согласно акта возврата предмета аренды от 10.03.2026 года арендатор ФИО4 возвратил транспортное средство автомобиль ЧЕРРИ TIGGO4 PRO T3XDE00TL5W4S0G1 государственный регистрационный знак № арендодателю Юнусову С.С.
Как следует из постановления № 18810572260415055995 от 15.04.2026 ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО2 правонарушение совершено 09.04.2026 года, следовательно в момент совершения административного правонарушения, автомобиль не находился в пользовании ФИО4
Представленные копии кассовых чеков от 08.04.2026, 09.04.2026, 10.04.2026 не могут являться безусловным доказательством, того что автомобиль находился в аренде ФИО4 иного в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах постановление № 18810572260415055995 от 15.04.2026 ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО2 по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ООО «А1 не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление № 18810572260415055995 от 15.04.2026 ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО2. в отношении ООО «А1» привлеченного ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения.
Жалобу Юнусова С.С- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья М.Ф.Шабалина