РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Юнусовой М.Р. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Юнусовой М.Р. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 006 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 776 руб. 44 коп., взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с даты вынесения решения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Юнусовой М.Р. заключен кредитный договор №. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого право требования по договору перешло ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Юнусовой М.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 17461 руб. 19 коп. Задолженность по данному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении представитель Смирнова Т.Е. указала просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Юнусова М.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 56).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд полагает, что Юнусова М.Р. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК Ф).
В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № с Юнусовой М.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 162 руб. 93 коп., государственная пошлина в размере 343 руб. 26 коп., всего 17 506 руб. 19 коп. (л.д. 32)
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме (л.д. 44-48).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования по договору перешло ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31006, 55 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 776, 44 руб. (л.д. 11-15).
Учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов обоснованными.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
При этом в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч.2 ст.209 ГПК РФ).
Как установлено п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст.70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведённых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счёт подразделения судебных приставов, а не на счёт кредитора.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, на депозитный счёт службы судебных приставов Юнусовой М.Р. ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 17 354 руб. 37 коп. (л.д. 48).
Таким образом, решение суда исполнено Юнусовой М.Р. в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает необходимым произвести собственный расчёт подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом с учётом даты их поступления на депозитный счёт подразделения судебных приставов.
Сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом внесения денежных средств в счёт уплаты основного долга, исходя из ставки 28,5% годовых, составила 30 944,26 руб.:
Задолженность Период просрочки Формула Сумма процентов с по дней
9 969,91 21.04.2015 31.12.2015 255 9 969,91 * 255 / 365 * 28.5% 1 985,10
9 969,91 01.01.2016 31.12.2016 366 9 969,91 * 366 / 366 * 28.5% 4 826,52
9 969,91 01.01.2017 31.12.2019 1095 9 969,91 * 1095 / 365 * 28.5% 13 350,79
9 969,91 01.01.2020 31.12.2020 366 9 969,91 * 366 / 366 * 28.5% 16 192,21
9 969,91 01.01.2021 31.12.2023 1095 9 969,91 * 1095 / 365 * 28.5% 24 716,48
9 969,91 01.01.2024 31.12.2024 366 9 969,91 * 366 / 366 * 28.5% 27 557,90
9 969,91 01.01.2025 11.03.2026 435 9 969,91 * 435 / 365 * 28.5% 30 944,26
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требование ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика суммы процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 944,26 рублей, в остальной части требование истца о взыскании процентов не основано на законе и в его удовлетворении следует отказать.
Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № суммой в размере 17461, 19 руб. Суд полагает необходимым взыскать с Юнусовой М.Р. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда путём внесения денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов) в размере 19 187,14 руб., исходя из следующего расчёта:
23.11.2016 период дн.
дней в году ставка, % проценты задолженность
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
8,25
165,76
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
11,27
75,48
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
11,14
159,88
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
365
10,12
159,76
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
9,96
138,18
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
9,5
136,34
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
365
9,09
143,50
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
365
9,2
123,23
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
7,44
60,51
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
366
7,44
85,19
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
366
7,89
94,10
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
366
8,57
110,39
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
366
8,44
116,77
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
366
7,92
128,47
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
366
7,74
103,39
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
366
7,89
109,16
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
366
7,15
57,99
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
10,5
245,46
17 461,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
66
366
10
314,87
17 461,19
17 354,37
Частичная оплата долга?106,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
38
366
10
180,18
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
85
365
10
404,14
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
36
365
9,75
166,89
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
48
365
9,25
211,11
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
91
365
9
389,40
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
8,5
169,74
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
8,25
192,21
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,75
206,35
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,5
149,77
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
175
365
7,25
603,24
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
91
365
7,5
324,50
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
182
365
7,75
670,64
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,5
149,77
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,25
144,78
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
7
163,08
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
151,43
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
6,25
47,55
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
366
6,25
118,54
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
77
366
6
219,06
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
366
5,5
146,04
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
366
4,5
74,68
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
158
366
4,25
318,40
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
80
365
4,25
161,66
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
4,5
74,89
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
365
5
118,87
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
5,5
107,22
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
151,43
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
134,79
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
199,69
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
226,32
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
63,24
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
20
399,39
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
17
185,91
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
14
153,10
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
11
94,14
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
9,5
185,19
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
213,01
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
1 098,32
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
88,91
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
193,99
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
259,60
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
349,46
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
106,50
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
1 593,19
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
418,21
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
378,38
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
647,23
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
1 587,57
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
465,95
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
419,36
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
339,48
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
439,33
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
426,01
17 354,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
365
15,5
176,87
17 354,37
Итого сумма процентов: 19 187,14 руб.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Учитывая, что судом взысканы проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 30 944,26 руб., суд полагает необходимым удовлетворить требование ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму взысканной задолженности в размере 30 944,26 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты этой задолженности.
В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 128 руб. 84 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (130,54 х 98,7%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Юнусовой М.Р. (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847 ИНН 7702814010) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 944 рубля 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 187 рублей 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 128 рублей 84 копейки.
Взыскать с Юнусовой М.Р. (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847 ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности в размере 30 944 рубля 26 коп., исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «26» июня 2026 г., судья