РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф., при секретаре Кошевко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Абубакировой Г.Р. о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исками к Абубакировой Г.Р. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Абубакировой Г.Р. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии №, по условиям которого к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к Абубакировой Г.Р. в размере задолженности 23 191,69 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> с Абубакировой Г.Р. взыскана задолженность по указанному договору в размере 23 639,57 рублей. Данная задолженность выплачена Абубакировой Г.Р. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Абубакировой Г.Р. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 192,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 522,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 886,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 136,64 рублей.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации можно сделать вывод о том, что взыскание суммы кредита на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Абубакировой Г.Р. и ООО «ХКФ Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была выдана карта CASHBACK с лимитом 15 000 рублей с процентной ставкой 29,9 годовых (л.д.18-27).
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> с учетом определения мирового судьеи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки с Абубакировой Г.Р. взыскана задолженность по указанному договору в размере 23 639,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе 15 000 рублей основной долг,2 207,69 руб. сумма просроченных процентов, 2 484руб. комиссии,3 500 руб. штрафы, расходы по уплате госпошлины 447,88 рублей.
В Аргаяшском РОСП УФССП России по <адрес> 06.03.2020г. на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Задолженность по кредитному договору выплачена Абубакировой Г.Р. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением полностью требований исполнительного документа(л.д.52). Дата погашения долга ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии №, по условиям которого истцу перешло право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к Абубакировой Г.Р. в размере задолженности 23 191,69 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования, представлена выписка из реестра должников, доказательства оплаты по цессии и уведомление должника о произведенной уступке.
ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, взысканную на основании судебного приказа №.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48 192,25 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 522,13 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 886,46 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 522,13 рублей произведен верно.
Суд не соглашается с расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проценты начислены за период с даты поступления денежных средств на счёт взыскателя после перевода денежных средств службой судебных приставов, а не с даты удержания данной суммы с должника.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения (госпошлина), затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу разъяснения п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга не начисляются.
Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации), и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.
Согласно ответу на запрос из Аргаяшского РОСП УФССП России по <адрес> по справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству 8181/20/74033-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Абубакировой Г.Р. в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК» поступили следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 1 970, 76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 241,08 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 427,73 рублей.
Суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчёт.
Расчет процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем математического сложения составит 47 028 рублей, исходя из следующего:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 000,00 (ОД) * 29,9% : 365/366 дней * 3372 дней =40 464 рублей поступил платеж ДД.ММ.ГГГГ – 1970,76 рублей, из которого 447.88 рублей в счёт погашения государственной пошлины, 1522,88 рублей процентов (остаток неоплаченных процентов - 684, 81 рублей).
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15000,00 (ОД) * 29,9% : 366 дней * 9 дней = 108 рублей поступил платеж ДД.ММ.ГГГГ – 1241,08 рублей, из которого 684, 81 рублей в счёт погашения процентов, 556,27 рублей комиссии (остаток неоплаченной комиссии - 1927,73 рублей).
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15000,00 (ОД) * 29,9% : 365/366 дней *538 дней = 6 456 рублей.
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 47 028 рублей(40 464+108+6456), в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление №) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Мораторий действует с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3).
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС23-1845 применительно к разграничению денежных и неденежных гражданско-правовых обязательств отмечается, что разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда №.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.
В данном случае вопрос о возникновении долга по причинам, не связанным с введением моратория, не стоит. Освобождение от ответственности призвано снизить финансовое бремя должника в тот период просрочки, когда оно увеличивается в силу объективных, непредвиденных и экстраординарных обстоятельств
Таким образом, исключению из расчёта подлежит период действия моратория с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем математического сложения составит 18 499,25 рублей, исходя из следующего:
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
45
365
9
262,30
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
8,5
231,21
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
8,25
261,82
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,75
281,08
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,5
204,01
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
175
365
7,25
821,72
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
91
365
7,5
442,03
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
182
365
7,75
913,52
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,5
204,01
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,25
197,21
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
7
222,15
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
206,28
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
6,25
64,77
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
366
6,25
161,47
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
77
366
6
298,40
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
366
5,5
198,93
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
366
4,5
101,73
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
158
366
4,25
433,72
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
80
365
4,25
220,20
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
4,5
102,01
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
365
5
161,91
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
5,5
146,05
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
206,28
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
183,61
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
272,02
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
308,29
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
86,14
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
20
414,50
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
295
365
7,5
1 432,95
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
121,11
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
264,25
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
353,62
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
476,03
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
145,08
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
2 170,19
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
7
366
18
81,38
23 639,57
ДД.ММ.ГГГГ
21 668,81
Частичная оплата долга ?1 970,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
366
18
95,91
21 668,81
ДД.ММ.ГГГГ
20 427,73
Частичная оплата долга ?1 241,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
366
18
331,53
20 427,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
445,39
20 427,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
761,85
20 427,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
1 868,72
20 427,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
548,47
20 427,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
493,62
20 427,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
399,60
20 427,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
517,13
20 427,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
43
365
16
385,05
20 427,73
ДД.ММ.ГГГГ
0,00
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика с Абубакировой Г.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № МФО/810/0251224 от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 028руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 522,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 499,25 рублей. В удовлевторении остальной части иска необходимо отказать. В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно частям 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В связи с удовлетворением исковых требований с Абубакировой Г.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.Кроме того, истцом понесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 136,64 рублей, что подтверждается представленными квитанциями и чеками. Указанные расходы подлежат взысканию с Абубакировой Г.Р. пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме 131 рублей (96 %).Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.На основании изложенного требование ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взысканными на основании данного решения, с момента вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению, с Абубакировой Г.Р. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 47 028 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3522,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 499,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 131 рублей, всего на сумму 73 180 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л:Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.Взыскать с Абубакировой Г.Р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847) задолженность по договору потребительского займа № МФО/810/0251224 от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 028 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 522,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 499,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 131 рублей, всего 73 180 рублей.Взыскать с Абубакировой Г.Р. (паспорт №) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 73 180 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» отказать.Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.Председательствующий: Э.Ф.Кулматова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.