РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Н.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП ФССП по <адрес> ФИО3 к Шафикову Флориду Фаниловичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок кадастровый № площадью 615 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> А.
В обоснование иска указано, что на исполнении в Аргаяшского РОСП ГУ ФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1, в пользу ФИО8 (ФИО9) ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери; в пользу ООО ПКО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 300 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Должник не обладает денежными средствами достаточными для погашения задолженности. В рамках исполнительного производства установлено имущество должника, на которое возможно обращение взыскания для исполнения требований исполнительного документа. Поскольку обращение взыскания возможно только на основании решения суда, просит обратить взыскание на имущество ФИО1
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Установлено, что с Шафикова Флорида Фаниловича взыскано в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери Нэлли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия (исполнительное производство 12044/13/33/74); в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа в размере 27 300 рублей (исполнительное производство 298095/25/74033-ИП).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Аргаяшского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3,А. объединены исполнительные производства в сводное под номером 298095/25/74033-СД в отношении должника ФИО1 по которому имеется задолженность перед взыскателями на общую сумму 905039,49 руб.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1, имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 74:02:0401003:1464, площадью 615 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между Шафиковым Флоридом и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № отдела ЗАГС администрации Аргаяшского муниципального района.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.
Учитывая, что обязательства ответчика ФИО1 об уплате алиментов, по оплате задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-ИП на сумму 22 300 рублей не исполнены, доказательства наличия у ФИО1 в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Учитывая размер задолженности ответчика ФИО1, суд полагает необходимым обратить взыскание в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика, на спорный земельный участок.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета Аргаяшского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 удовлетворить.
В рамках сводного исполнительного производства №-ИП обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 615 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> А.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 7515 732502) государственную пошлину в доход бюджета Аргаяшского муниципального округа <адрес> в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Н.М. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.