РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием ответчика Бородиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бородиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Филюкова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 553 руб. 86 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Филюковым В.А. заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 270 098 руб. 54 коп. на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. В связи со смертью заемщика, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бородина Н.В.
Ответчик Бородина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после смерти отца обратилась в ПАО «Совкомбанк» со всеми необходимыми документами, где ей пояснили, что задолженность отсутствует, так как наступил страховой случай. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, со дня его смерти прошло более трех лет, считает, что срок исковой давности истцом пропущен.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца Андреевой О.А. указана просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Филюковым В.А. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 270 098 рублей 54 коп. под 6,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора Филюков В.А. обязался в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 13 719 руб. 85 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей по кредитному договору (л.д. 34 оборот).
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства зачислены со ссудного счета на депозит, что подтверждается выпиской по счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены денежные средства в размере 270 098 руб. 54 коп. (л.д. 9).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности.
Задолженность по кредитному договору составляет 66 553 руб. 86 коп., в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 202, 91 руб., страховые премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 240, 21 руб., комиссии за услуги «Гарантия минимальной ставки», «Возврат в график» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 684, 82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89, 82 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60, 83 руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 275, 27 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25-26).
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Филюков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из наследственного дела № 56 за 2023 год, заведенного нотариусом нотариального округа Аргаяшского района Челябинской области Насыровой Р.Р. после смерти Филюкова В.А., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Бородина Н.В. Наследственное имущество состоит из: квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 51-72).
Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 286 379, 73 рубль, кадастровая стоимость земельного участка площадью 500 кв.м. по данному адресу составляет 184 715 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Бородиной Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
Поскольку Бородина Н.В. приняла наследство после смерти Филюкова В.А. путем обращения с заявлением к нотариусу, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору.
Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59).
В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из выписки по счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Филюкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 270 098 рублей 54 коп., которая ДД.ММ.ГГГГ распределена на погашение задолженности по основному долгу в размере 268 072 руб. 79 коп. и на уплату просроченных процентов по кредиту в размере 2025, 75 рублей, произведено полное погашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору отсутствует (л.д. 9).
Принимая во внимание, что истцом в материалы дела представлена выписка по счету, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Кроме того, в судебном заседании ответчиком Бородиной Н.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ начислены просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 202, 91 руб., страховые премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 240, 21 руб., комиссии за услуги «Гарантия минимальной ставки», «Возврат в график» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 684, 82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89, 82 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60, 83 руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 275, 27 руб.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании просроченных процентов, страховых премий, неустойки по кредитному договору, то истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с настоящим иском, то есть за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения в суд с иском истек.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, просроченные проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссии за услуги «Гарантия минимальной ставки», «Возврат в график» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании начисленных процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, по иным платежам срок истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Поскольку истец обратился с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бородиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 553 рубля 86 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «27» августа 2026 г., судья