ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Кошевко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габбасовой А.Ф. к Якупову А.И. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Габбасовой А.Ф. обратилась с исковым заявлением к Якупову А.И. о возмещении ущерба в размере 33660 рублей, расходов за оценку ущерба в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
В обоснование иска указала, что в результате противоправных действий ответчика Якупова А.И. был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный номер Е 053 ЕА 174. Причинен ущерб в размере 33600 рублей. Ответчик добровольно ущерб не возместил.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Якупов А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Учитывая, что дело по иску Габбасовой А.Ф. не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Габбасовой А.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения является основанием для возврата в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Габбасовой А.Ф. государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением, уплаченной в сумме 4000 рублей (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Габбасовой А.Ф. к Якупову А.И. о возмещении ущерба в размере 33660 рублей, расходов за оценку ущерба в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. оставить без рассмотрения.
Настоящее определение является основанием для возврата Габбасовой А.Ф. государственной пошлины в размере сумме 4000 рублей, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по чеку СУИП 257974532412PGGG.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Э.Ф.Кулматова