Дело №
УИД 74RS0№-78
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к администрации Аргаяшского муниципального округа Челябинской области, Брюниной ФИО9, Брюнину ФИО10, Юртумбаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм»» (далее ООО ПКО «Интер- Прайм») обратилось с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3,умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору №00079 от 30.07.2019 года в сумме 35 411,99 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 33 264,51 рублей, просроченные проценты 2 147,48 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 30.07.2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №FN3/00079, приняты условия обслуживания физических лиц держателей банковских карт. ФИО3 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 231 060 рублей под 17,9 % годовых.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Интер- Прайм» заключен договор уступки прав( требований) №УСБ00/ПАУТ2024-78, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил в полном объеме принадлежащее ему право(требование) к должнику, возникшее на основании кредитного договора №FN3/00079 от 30.07.2019 года. Задолженность должника по кредитному договору №FN3/00079 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 411,99 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 33 264,51 рублей, просроченные проценты 2 147,48 рублей. Просят взыскать образовавшуюся задолженность с наследников, фактически принявших наследство ФИО3
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 31.03.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Аргаяшского муниципального округа Челябинской области.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03.06.2026года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Брюнина ФИО12, Брюнин ФИО13. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30.07.2026 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Юртумбаева Р.А.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как предусмотрено положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №FN3/00079, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 231 060 рублей под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев(л.д.16-19).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Интер- Прайм» заключен договор уступки прав ( требований) <данные изъяты>-78, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил в полном объеме принадлежащее ему право(требование) к должнику ФИО3, возникшее на основании кредитного договора №FN3/00079 от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.26-28).
Задолженность ФИО14. по кредитному договору №FN3/00079 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 411,99 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 33 264,51 рублей, просроченные проценты 2 147,48 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 20-22).
Согласно актовой записи о смерти № от 08.10. 2024 года Специализированного отдела ЗАГС Администрации <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>. Последнее место жительства <адрес>(л.д.66).
После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.61).
ФИО3 состояла в браке с ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.46).
Брюнин А.В. и Брюнина Е.В. являются детьми Брюниной Р.А., родственные отношения подтверждаются актовыми записями рождении(л.д.64-65).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 1700 кв.м.,кадастровый №,жилой дом площадью 77,8 кв.м. кадастровый №,расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>(л.д.41).
Из ответов на запросы суда УФМС России по <адрес> следует, что умершая ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.По указанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО1
Согласно ответу Администрации Дербишевского территориального отдела администрации Аргаяшского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время Юртумбаева Р.А.(л.д.91)
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество ФИО3 в виде в земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> наследниками по закону первой очереди не принято, следовательно, оно является выморочным. Соответственно вышеуказанное недвижимое имущество переходит в собственность муниципального образования администрации Аргаяшского муниципального округа <адрес>.
На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с администрации Аргаяшского муниципального округа <адрес> в пользу истца задолженность по кредитному договору №FN3/00079 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 411,99 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 33 264,51 рублей, просроченные проценты 2 147,48 рублей в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3,умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований к Брюниной Е.В., Брюнину А. В., Юртумбаевой Р. А. необходимо отказать.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины на администрацю Аргаяшского муниципального округа <адрес> не имеется. Понесенные истцом судебные расходы, должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» удовлетворить.
Взыскать с администрации Аргаяшского муниципального округа Челябинской области за счет средств казны Аргаяшского муниципального округа <адрес>(ОГРН 1257400029391, ИНН 7460072938) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» (ИНН 7715831246 ОГРН 1107746809719) задолженность по кредитному договору №FN3/00079 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 411,99 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 33 264,51 рублей, просроченные проценты 2 147,48 рублей, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3,умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В иске к Брюниной ФИО15, Брюнину ФИО16, Юртумбаевой ФИО17 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: