РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф., при секретаре Кошевко А.А., с участием представителя истца Мурзиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинов А.М. к администрации Аргаяшского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Багаутдинов А.М. обратился с иском к администрации Аргаяшского муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельную долю площадью 6,4 га, на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, ЗАО «Заря»,ориентир хозяйство.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. года умерла Багаутдинова М.Г.. На момент смерти Багаутдинова М.Г. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>,д. Малая Куйсарина, <адрес> вместе с ним и его сестрой ФИО7 Ей принадлежала земельная доля в ЗАО «Заря», площадью 4,9 га. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Багаутдинова М.Г. являлась его опекуном в период, когда он был несовершеннолетним. Багаутдинова М.Г. мачеха его бабушки ФИО4 Наследников у Багаутдинова М.Г. нет, наследственное дело после её смерти не заводилось. Багаутдинова М.Г. устно завещала земельную долю ему, письменного завещания не составила. Он с 20 летнего возраста пользовался и пользуется по настоящее время земельной долей, ежегодно заготавливает сено. Полагает, что приобрел право собственности на данную земельную долю в силу приобретательной давности, так как добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельной долей.
Представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
В силу положений ст.ст. 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Багаутдинова М.Г. на праве собственности принадлежит земельная доля в праве общей долевой собственности, площадью 6,4 га, земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, ЗАО «Заря»,ориентир хозяйство. Право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,выданным Комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24-25).
Багаутдинова М.Г. согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22).
После смерти Багаутдинова М.Г. наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Аргаяшского нотариального округа <адрес> ФИО5, ФИО6(л.д. 56,57).
На момент смерти Багаутдинова М.Г. проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживали Багаутдинов А.М., ФИО7, что подтверждается справкой администрации Яраткуловского сельского поселения(л.д.27).
Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинова М.Г. была назначена опекуном над несовершеннолетним Багаутдинов А.М.(л.д.26).
Из объяснений представителя истца следует, что местоположение земельного участка определено фактически, в течение длительного времени истец Багаутдинов А.М. использует земельный участок для сенокошения, претензий по факту использования земельного участка ни от кого не поступало.
Объяснения представителя истца не опровергнуты в судебном заседании другими доказательства, третьи лица прав на земельную долю не заявляли.
Принимая во внимание, что земельная доля находится во владении истца с 2000 года, которым он пользуется открыто, добросовестно и непрерывно более пятнадцати лет, имеются основания для признания за ним права собственности на земельную долю по приобретательной давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Багаутдинов А.М. удовлетворить.
Признать за Багаутдинов А.М. (паспорт №) право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6,4 га,на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, ЗАО «Заря»,ориентир хозяйство.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Кулматова Э.Ф.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.