ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Кошевко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Якупову А.И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к Якупову А.И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 66 670 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика поврежден автомобиль №,застрахованный по договору КАСКО№ №, страхователь Зыкова Д.Л. Истцом в соответствии с договором страхования выплачено страховое возмещение в размере 66 670 руб. Ответчик предложение о досудебном урегулировании спора не принял, оплату не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Якупов А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Учитывая, что дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении вреда в размере 66670 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО СК «Росгоссттрах» подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения является основанием для возврата в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 ПАО СК «Росгосстрах» государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением, уплаченной в сумме 4000 рублей (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Якупову А.И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 66 670 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. оставить без рассмотрения.
Настоящее определение является основанием для возврата ПАО СК «Росгосстрах» государственной пошлины в размере сумме 4000 рублей, уплаченной ими по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Э.Ф.Кулматова