РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф., при секретаре Кошевко А.А., с участием истицы Насыровой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насыровой Л.Т. к Петровой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Насырова Л.Т. обратилась с иском к Петровой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 337,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 120 000 рублей, начиная с 20.05.2026г. по день фактической его уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 761 рублей, расходов по оплате юридических услуг 8 000 рублей.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Петровой А.Ю. состоялась договоренность о передаче в долг 120 000 рублей на покупку автомобиля. Петрова А.Ю. обязалась возвратить денежные средства, взятые в долг до обналичивания материнского капитала в период работы у Насыровой Л.Т. Петрова А.Ю. 13.11.2025г. уволилась, денежные средства выплачивать отказалась. Она требовала возврата денежных средств до первых чисел февраля 2026 года. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией о переводе АО «Альфа-Банк», объяснениями Насыровой Л.Т., протоколом перекрестного опроса от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Петрова А.Ю. подтверждает наличие долга в размере 120 000 руб. и их невозврат.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ, претензия оставлена без ответа.
Истица Насырова Л.Т. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Петрова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением(л.д.34).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения Насыровой Л.Т., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Обязанность доказать наличие указанных выше обстоятельств, освобождающих от обязанности возвратить неосновательное обогащение возлагается на приобретателя таких денежных средств.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.Ю. получила от Насыровой Л.Т. денежные средства 120 000 рублей безналичным переводом в АО «Альфа-банк» (номер операции С№) СБП по номеру телефона +79525156843 на банковский счёт АО «Сбербанк»(л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ Насыровой Л.Т. в адрес ответчика Петровой А.Ю. направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 120 000 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки претензии (л.д.18-19).Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45688014680215.
Из протокола перекрестного опроса от ДД.ММ.ГГГГ, полученного УУП ОМВД по <адрес> ФИО4 следует, что Петрова А.Ю. подтверждает получение денежных средств у Насыровой Л.Т. в размере 120 000 руб. в период работы у Насыровой Л.Т. продавцом, и не вернула их из за отсутствия денег(л.д.22-23).
Исходя из положений статей 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, не представление ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения 120 000 рублей с Петровой А.И. в пользу истца.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ (п.45 Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).
Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (п.50 Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за ненадлежащие исполнение денежного обязательства.
Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом судом проверен и является арифметически верным.
При сумме задолженности 120 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 120 000 x 13 x16% / 365 = 683,84 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 120 000 x 35 x 15,5% / 365 = 1783,56 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 120 000 x 35 x 15% / 365 = 1726,03 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 120 000 x 24 x 14,5% / 365 = 1144,11 руб.
Итого: 5 337,54 руб.
Исковые требования Насыровой Л.Т.. о взыскании с Петровой А.И. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5337,54 рублей подлежат удовлетворению.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ответчика Петровой А.И. в пользу истца Насыровой Л.Т. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 120 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 8 000 руб.
Расходы истца за оказанные юридические услуги ( составление претензии, искового заявления) в размере 8 000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг, заключенным с ИП Понкратовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, чеками от 20.03.2026г.,ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.26-28).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Насыровой Л.Т. удовлетворить.
Взыскать с Петровой А.Ю. (паспорт № в пользу Насыровой Л.Т. (паспорт № неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 337,54 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 120 000 рублей, начиная с 21.05.2026г. по день фактической его уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 761 рублей,расходы по оплате юридических услуг 8 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий Кулматова Э.Ф.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ