ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием государственных обвинителей Султановой С.П., Горгуна И.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Козлова К.С., защитников – адвокатов Резанова И.А., Цветкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Козлова К. С., <****> судимого,
- 06.11.2013 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден 26.09.2017 по отбытию наказания;
- 31.03.2022 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
- 12.10.2022 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 31.03.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Освобожден 30.03.2023 по отбытию наказания.
- 10.09.2024 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного;
- 09.12.2024 Красноуфимским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 10.09.2024 окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного. Наказание отбыто.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Козлов К.С. умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им в г. Красноуфимск Свердловской области при следующих обстоятельствах.
22 сентября 2025 года около 12 часов, Козлов К.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область левой ноги, нанес один удар ножом в область правой ноги. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинения вреда здоровью Потерпевший №1, нанес один удар правой рукой в область лица, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: «резаной» раны на левой стопе по тыльной поверхности с повреждением сухожилия разгибателя 1 пальца, которое по признаку длительности расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы) квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью; «кровоподтека лица слева», которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
При ознакомлении с материалами дела Козлов К.С. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Козлов К.С. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, последствия ему разъяснены и понятны. Подсудимый Козлов К.С. принес ему извинения, он их принял.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.
Суд квалифицирует действия Козлова К.С. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Козловым К.С. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Козлов К.С. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
Подсудимый Козлов К.С. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что Козлов К.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, в быту соседями характеризуется положительно, однако участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, принес извинения потерпевшему, которые последний принял.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку при даче сотруднику объяснения 22.09.2025 сообщил сведения имеющее значение для раскрытия уголовного дела, которые в последствии легли в основу обвинения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову К.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, принесение извинение потерпевшему.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Козлова К.С. имеется рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 06.11.2013, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Козлову К.С. признает рецидив преступлений.
В связи с чем, при определении Козлову К.С. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Наряду с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления Козловым К.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением. Состояние опьянения в момент совершения преступления подтверждено самим подсудимым. Данное состояние не позволило Козлову К.С. правильно оценить сложившуюся обстановку и контролировать свое поведение.
В судебном заседании Козлов К.С. подтвердил, что в случае если бы он был трезв, не совершил бы данное преступление.
Оснований для освобождения Козлова К.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При определении Козлову К.С. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФУПК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Козлову К.С. наказания отсутствуют.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Козлову К.С., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Не усматривает суд и основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению Козлова К.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности Козлова К.С., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Козлову К.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в действиях рецидива и отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости избрания Козлову К.С. меры пресечения в виде заключение под стражу.
Взять Козлова К.С. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.
Срок отбывания наказания Козлову К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Козлова К.С. с 21.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признанный вещественным доказательством нож подлежит уничтожению.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козлова К. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Козлову К.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу.
Взять Козлова К.С. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.
Срок отбывания наказания Козлову К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Козлова К.С. с 21.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Козлова К.С. освободить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров