ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием государственных обвинителей Зеленина Д.С., Горгуна И.И., Султановой С.П., потерпевшей Потерпевший №1, её представителя ФИО11, подсудимого Денисова Э.Ю., защитника – адвоката Коневой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Денисова Э. Ю., <****> мера пресечения в виде заключение под стражу избрана 13.09.2025, судимого:
- 13.04.2023 осужден мировым судьёй судебного участка №3 Красноуфимского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
- 16.05.2023 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 13.04.2023 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы;
- 05.07.2023 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 16.05.2023 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Наказание отбыто.
копию обвинительного заключения получившего 07.11.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Денисов Э.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8
Преступление совершено в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
08 сентября 2025 года, около 17 часов 00 минут, у Денисова Э.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших к ФИО8, в ходе ссоры с ним в процессе совместного распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, для реализации которого они не вступали в предварительный сговор.
Реализуя свой совместный преступный умысел, 08 сентября 2025 года, около 17 часов 00 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц совместно с Денисовым Э.Ю., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, нанёс сидевшему на диване потерпевшему не менее 2 ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.
После чего 08 сентября 2025 года, около 17 часов 00 минут, Денисов Э.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших к ФИО8, в ходе ссоры с ним в процессе совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, осознавая, что действует группой лиц совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство присоединился к его преступным действиям и нанёс сидевшему на диване потерпевшему не менее 3 ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.
После совершения указанных действий Денисов Э.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, закрыли на замок указанную квартиру и оставив в ней потерпевшего, скрылись с места происшествия.
Умышленными совместными преступными действиями Денисова Э.Ю. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему ФИО8 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, выразившейся в наличии: травматической гематомы под твёрдой мозговой оболочкой в лобно-теменной области справа объёмом около 100 мл, очаговых кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку на конвекситальной (выпуклой) поверхности лобных и затылочных долей головного мозга, кровоизлияний в кожный лоскут головы в лобной и затылочной области справа, травматического разрыва слизистой оболочки верхней губы справа (2) с кровоизлиянием по периферии, травматического разрыва слизистой оболочки нижней губы справа с кровоизлиянием по периферии, ссадин – в лобной области слева, в лобной области справа (2), на верхнем веке правого глаза, в правой скуловой области, в подбородочной области слева, кровоподтёков – в правой параорбитальной области с травматическим отёком мягких тканей, на верхнем веке левого глаза, в левой скуловой области, в области носогубного треугольника справа, на нижней губе справа, которые в своей совокупности расцениваются по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; ссадин – на спинке носа с кровоподтёком на спинке и крыльях носа, расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека
Смерть ФИО8 наступила в период с 21 часа 30 минут 08 сентября 2025 года до 17 часов 00 минут 10 сентября 2025 года на месте происшествия в квартире по адресу: <адрес>, от телесных повреждений, причинённых в результате умышленных совместных преступных действий Денисова Э.Ю. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от закрытой тупой травмы головы, выразившейся в наличии: травматической гематомы под твёрдой мозговой оболочкой в лобно-теменной области справа объёмом около 100 мл, очаговых кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку на конвекситальной (выпуклой) поверхности лобных и затылочных долей головного мозга, кровоизлияний в кожный лоскут головы в лобной и затылочной области справа, травматического разрыва слизистой оболочки верхней губы справа (2) с кровоизлиянием по периферии, травматического разрыва слизистой оболочки нижней губы справа с кровоизлиянием по периферии, ссадин – в лобной области слева, в лобной области справа (2), на верхнем веке правого глаза, в правой скуловой области, в подбородочной области слева, кровоподтёков – в правой параорбитальной области с травматическим отёком мягких тканей, на верхнем веке левого глаза, в левой скуловой области, в области носогубного треугольника справа, на нижней губе справа, которые в своей совокупности расцениваются по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, со сдавлением головного мозга субдуральной гематомой, отёком головного мозга.
При этом, наступление смерти потерпевшего не охватывалось совместным преступным умыслом Денисова Э.Ю. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые, действуя умышленно, преследовали цель причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, не предусмотрев наступление общественно-опасных последствий своих совместных действий в виде смерти потерпевшего, хотя могли и должны были их предусмотреть.
Действия Денисова Э.Ю. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8
В судебном заседании подсудимый Денисов Э.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что 08.09.2025 он совместно с ФИО7 и ФИО8, которого они встретили у магазина «Пятерочка» по ул. Советской в г. Красноуфимске, употребляли спиртное в квартире его сожительницы Свидетель №1
В дневное время между ФИО8 и ФИО7 произошел словестный конфликт, в результате которого последний нанес два удара рукой по голове ФИО8 Затем после оскорбительных слов в их адрес, он также подошел к ФИО8 и три раза ударил его по голове, один раз правой рукой и два раза левой. ФИО18 оказался на полу и у него пошла кровь. Тогда он и ФИО7 закрыли квартиру и ушли дальше употреблять спиртное, оставив там ФИО8 От его ударов тяжкий вред здоровью наступить не мог, и смерть тоже. Таких последствий он не желал.
Вина подсудимого, несмотря на его позицию, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, которая очевидцем событий не является, показала, что ФИО8 её супруг.
Примерно 5 или 6 сентября 2025 года, точную дату не помнит, он ушёл из дома, куда не сказал. Свой сотовый телефон оставил дома. Она не переживала, потому что знала, что ФИО8 где-то с друзьями употребляет спиртное, ждала его дома. 11.09.2025 к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО8 мёртв и находится в морге.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что проживает в <адрес>.
10.09.2025 около 18:20 она возвращалась с работы домой. Во дворе своего дома она встретила соседку Свидетель №1, которая стояла возле своего окна. Затем из окна квартиры Свидетель №1, которая расположена на первом этаже, вылез сосед Свидетель №3, и сообщил, что в квартире труп мужчины. Она сообщила об этом в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский». В <адрес> часто находятся неизвестные ей люди, которые употребляют алкоголь.
Свидетель Свидетель №7 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>.
Осенью 2025 года, точную дату не помнит, она с сожителем Свидетель №3 возвращались домой с магазина. Возле подъезда она увидела своих детей и соседку Свидетель №1, которая проживала в их доме в <адрес>. Последняя пояснила, что у неё нет ключей и она не может попасть в свою квартиру. Свидетель №3 залез в окно квартиры и обнаружил внутри тело неизвестного мужчины. Затем вызвали полицию.
Свидетели Свидетель №3 на предварительном следствии давал аналогичные показания, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 218-220).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 т. 1 л.д. 224-229) следует, что 10.09.2025 около 16 часов 00 минут она приехала домой по адресу: <адрес> и увидела, что соседка Свидетель №1, проживающая в <адрес>, не может попасть домой. Она попросила Свидетель №3 залезть в окно квартиры Свидетель №1, который и обнаружил там труп неизвестного мужчины. В квартиру Свидетель №1 постоянно приходили посторонние люди и распивали спиртное. Денисова Э.Ю. она неоднократно видела в квартире Свидетель №1, который после употребления спиртного становился агрессивным.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 231-234) следует, что она работает фельдшером скорой помощи.
10.09.2025 в 19 часов 32 минуты выезжала по адресу: <адрес>. В квартире в прихожей на полу лежал мужчина. При осмотре установлена биологическая смерть. В квартире стоял гнилостный запах. У мужчины была параорбитальная гематома правого глаза, разбит нос, следы засохшей крови из носа и рта. Одежда мужчины была в крови, вокруг мужчины были различные одеяла, также в крови.
Из оглашенных показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО21.) данных им 11.09.2025 в качестве подозреваемого (т. 2, л.д. 96-99), следует, что 08.09.2025 он с Денисовым Э.Ю. и ФИО8 употребляли спиртное в квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между ним и ФИО8 произошел конфликт, и он нанес ФИО18 два удара кулаком в область лица. Затем Денисов Э.Ю. нанёс ФИО8 3-4 удара кулаком в область лица. После второго или третьего удара у ФИО8 побежала кровь из носа. Последний упал на пол и потерял сознание, захрипел. Он и Денисов Э.Ю. закрыли квартиру на ключ и ушли дальше употреблять спиртные напитки. О смерти ФИО18 узнал от полицейских.
Вина Денисова Э.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025, осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>. Зафиксирована обстановка и расположение трупа, изъяты 5 пустых бутылок из-под алкогольной продукции, 1 стеклянный стакан. Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 11-39, 68-74)
По заключению эксперта № 69 от 22.09.2025 на представленных пяти бутылка и стакане, изъятых с места происшествия10.09.2025 имеются три следа папиллярных линий, образованных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО7) (т. 1, л.д. 133-147).
Протокол осмотра трупа от 11.09.2025, которым осмотрен труп ФИО8, зафиксированы находящаяся на трупе одежда и телесные повреждения, изъяты образцы крови, кофта, рубашка, брюки, трико. Изъятая одежда осмотрена и признана вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 44-49, 87-95).
Протоколом выемки от 11.09.2025, которым у Денисова Э.Ю. изъяты спортивная куртка, спортивные трико, пара кроссовок. Изъятая одежда осмотрена и признана вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 19-22, 75-86).
Характер и локализации телесных повреждений установлены заключением эксперта № 325 от 11.09.2025, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма головы, выразившаяся в наличии: травматической гематомы под твёрдой мозговой оболочкой в лобно-теменной области справа объёмом около 100 мл, очаговых кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку на конвекситальной (выпуклой) поверхности лобных и затылочных долей головного мозга, кровоизлияний в кожный лоскут головы в лобной и затылочной области справа, травматического разрыва слизистой оболочки верхней губы справа (2) с кровоизлиянием по периферии, травматического разрыва слизистой оболочки нижней губы справа с кровоизлиянием по периферии, ссадин - в лобной области слева, в лобной области справа (2), на верхнем веке правого глаза, в правой скуловой области, в подбородочной области слева, кровоподтёков - в правой параорбитальной области с травматическим отеком мягких тканей, на верхнем веке левого глаза, в левой скуловой области, в области носогубного треугольника справа, на нижней губе справа.
Вышеуказанные повреждения, составляющие морфологический комплекс закрытой тупой травмы головы, по гистоморфологической картине с минимальными реактивными явлениями, давность которых может исчисляться минутами - десятками минут от момента травматизации до момента наступления смерти, причинены в результате не менее 5 ударных воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), либо от удара о таковой (таковые), индивидуальные особенности травмирующего тупого твёрдого предмета (предметов) в морфологии указанных повреждений не отобразились и согласно п. 5.1.1.3 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.
Ссадины - на спинке носа с кровоподтёком на спинке и крыльях носа, на внутренней поверхности правого голеностопного сустава давностью до 1 суток до момента наступления смерти, причинены в результате удара-трения-скольжения твёрдыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, либо от удара-трения-скольжения о таковые, в причинной связи с наступлением смерти не состоят и у живых лиц сами по себе изолированно обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть разнообразным при условии доступности к областям повреждений.
На трупе ФИО8 повреждений, препятствующих к совершению самостоятельных действий, в частности к передвижению, не обнаружено, после получения указанной травмы ФИО8 мог совершать самостоятельные действия до момента потери сознания.
Смерть ФИО8 наступила от закрытой тупой травмы головы в виде вышеуказанных повреждений, со сдавлением головного мозга субдуральной гематомой, отёком головного мозга.
Давность наступления смерти ФИО8 составляет около 1-3 суток на момент осмотра трупа на месте его обнаружения.
При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации - 2,59% (т. 1, л.д. 101-109).
Согласно заключению эксперта № 458 от 11.09.2025, у Денисова Э.Ю. каких-либо механических повреждений и их последствий не обнаружено (т. 1, л.д. 117).
Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного Денисову Э.Ю. обвинения.
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений УПК РФ.
Приведенные показания потерпевшей и свидетелей, касающиеся обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу, а также дополняют друг друга. Каких - либо данных, указывающих на стремление свидетелей оговорить Денисова Э.Ю. либо иным образом исказить известные им факты, не установлено.
Суд считает выводы экспертов в заключениях по проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Заключения достаточно мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.
Какие-либо замечания при назначении экспертизы, а также после ознакомления с заключениями ни подсудимая, ни её защитник не высказывали.
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Денисова Э.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, группой лиц, повлекшего по неосторожности его смерть доказана в полном объеме, и считает возможным постановить обвинительный приговор.
Оценивая показания подсудимого Денисова Э.Ю. в судебном заседании, суд признает их достоверными лишь в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждаются другими доказательствами. Подсудимый Денисов Э.Ю. был свободен в выборе своей позиции, давал показания в выгодную для себя сторону и не зависел при этом от чьей-либо воли.
Также суд принимает в качестве достоверных показания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО21) данных им 11.09.2025 в качестве подозреваемого (т. 2, л.д. 96-99), которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни подозреваемый, ни его защитник при этом не заявляли.
Судом установлено, что преступные действия Денисова Э.Ю. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство совершены во исполнение единого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Об умысле Денисова Э.Ю. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 свидетельствуют нанесение ударов кулаками по голове и лицу потерпевшего, то есть в жизненно важные органы.
Разрешая вопрос о наличии умысла подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, его направленности, суд исходит из совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании: действий каждого из сооучастников, способа причинения телесных повреждений, их характера, локализации, количества. С учетом исследованных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у Денисова Э.Ю. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО8 Нанося удары кулаками потерпевшему в область головы они не могли не понимать, что своими действиями могут причинить ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Между обнаруженными у потерпевшего телесными повреждениями, по признаку опасности для жизни, являющихся тяжким вредом здоровью, и действиями Денисова Э.Ю. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство, имеется прямая причинно-следственная связь.
Суд, исходя из совокупности установленных обстоятельств преступления, учитывая способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, приходит к выводу, что Денисов Э.Ю., совершая умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, не желал и не предвидел наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего.
Утверждение Денисова Э.Ю. о том, что его удары не являлись сильными и не могли повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опровергаются его собственными показаниями, показаниями соучастника лица, Ткачева, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что ФИО8 именно от ударов Денисова Э.Ю. упал на диван, затем на пол и захрипел, а также содержанием протокола осмотра трупа, в ходе которого обнаружены многочисленные раны, кровоподтеки и ссадины.
С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Денисова Э.Ю. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Наличие квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц подтверждается исследованными судом доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами.
По смыслу закона, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признается совершенным группой лиц, когда два и более лиц, действуя совместно с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, непосредственно участвовали в процессе причинения указанного вреда здоровью потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть потерпевшего, были совершены каждым из них.
Как установлено судом, Денисов Э.Ю. в составе группы лиц совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесли по несколько ударов руками в жизненно важную часть тела потерпевшего - по голове. Оба соучастника приняли участие в избиении потерпевшего, нанесли ему с достаточной силой по несколько ударов в жизненно важный орган, что свидетельствовало о намерении нарушить его функцию, и, избивая ФИО8 таким способом, Денисов Э.Ю осознавал, что он умышленно, совместно с другим соучастником, взаимно дополняя действия другого, в составе группы лиц, достиг общего и единого для них результата - причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, от которого по неосторожности наступила смерть потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Денисов Э.Ю. совершил оконченное преступление против личности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
Обсуждая личность подсудимого Денисова Э.Ю. суд принимает во внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, является Ветераном боевых действий.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание признает наличие двух малолетних детей у подсудимого 2015 и 2017 г.р.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает состояние здоровья, наличие статуса Ветеран боевых действий.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Денисова Э.Ю. имеется рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 16.05.2023, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Денисову Э.Ю. признает рецидив преступлений.
В связи с чем, при определении Денисову Э.Ю. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Наряду с этим, обстоятельством, отягчающим наказание Денисову Э.Ю., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртного не замечен, с 2023 года к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением алкоголя не привлекался, также свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Именно это состояние обусловило выбор им объекта посягательства, насильственный способ разрешения конфликта. Факт употребления алкоголя подтверждается самим подсудимым.
Оснований для освобождения Денисова Э.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Правовые основания для учета положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Денисову Э.Ю. наказания отсутствуют.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Денисова Э.Ю., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания. Наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению Денисова Э.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности Денисова Э.Ю., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
По состоянию здоровья Денисов Э.Ю. может содержаться под стражей.
Учитывая, что Денисов Э.Ю. совершил особо тяжкое преступление, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает назначить отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении Денисова Э.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Денисову Э.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Денисов Э.Ю. задержан 11.09.2025. С 13.09.2025 в отношении Денисова Э.Ю. избрана и действует мера пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Денисова Э.Ю. под стражей 11.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Денисова Э.Ю. компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, каковыми являются, в частности, здоровье личности, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда.
Факт причинения Потерпевший №1 нравственных страданий, а также вреда личному неимущественному благу действиями Денисова и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подтвержден материалами дела и связан со смертью ФИО8, который являлся её супругом.
С учетом обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных страданий потерпевшей, получившей моральную травму в результате совершенного в отношении её близкого родственника преступления, степени вины подсудимого, его материального положения, требований разумности и справедливости, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд признает подлежащими частичному удовлетворению. В пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого.
Признанные вещественными доказательствами 5 бутылок, 1 стеклянный стакан, спортивная куртка, спортивное трико, пара кроссовок, кофта, рубашка, брюки, трико следует передать для дальнейшего хранения в следственный отдел по городу Красноуфимск СУ СК России по Свердловской области к выделенному уголовному делу <номер>.
Согласно п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов государства, понесенных при расследовании уголовного дела, не имеется. Подсудимый Денисов Э.Ю. в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено.
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Денисова Э. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Денисова Э.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ПФРСИ при ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Денисова Э.Ю. под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 11.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Денисова Э. Ю. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 1 000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с Денисова Э. Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению 21 805 рублей 15 копеек.
Вещественные доказательства: 5 бутылок, 1 стеклянный стакан, спортивная куртка, спортивное трико, пара кроссовок, кофта, рубашка, брюки, трико следует передать для дальнейшего хранения в следственный отдел по городу Красноуфимск СУ СК России по Свердловской области к выделенному уголовному делу <номер>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров