АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю., с участием помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Пашниной А.И., осужденного Чупырко С.С., защитника осужденного – адвоката Буйновской И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12 августа 2025 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чупырко С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 16 октября 2025 года, которым
ЧУПЫРКО СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 25 апреля 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 10 месяцев. Постановлениями Копейского городского суда Челябинской области от 15 октября 2018 года, 06 декабря 2018 года, 05 марта 2019 года испытательный срок продлен на 03 месяца;
2) 09 ноября 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2018 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2018 года и окончательно к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
3) 01 декабря 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства ежемесячно, на основании части 5 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 09 ноября 2020 года и окончательно к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4) 31 марта 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по статье 158.1 УК РФ (7 преступлений), части 1 статьи 161, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 01 декабря 2020 года и окончательно к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5) 13 мая 2021 года Курчатовским районным судом г.Челябинска (с учетом изменений внесенных кассационным определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 года, постановления Калининского районного суда г.Челябинска от 27 июля 2022 года) по части 1 статьи 161, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 31 марта 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 25 октября 2024 года по отбытии срока наказания;
а также осужденного:
1) 07 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Копейска Челябинской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) 12 августа 2025 года Копейским городским судом Челябинской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 18 апреля 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Курчатовского районного суда г.Челябинска от 13 мая 2021 года и мирового судьи судебного участка № 4 г.Копейска Челябинской области от 07 августа 2025 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) 11 сентября 2025 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 12 августа 2025 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
4) 17 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г.Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 11 сентября 2025 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев за каждое преступление, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Челябинска от 17 сентября 2025 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении указанным приговором изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, Чупырко С.С. взят под стражу в зале суда.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтены периоды содержания под стражей по приговорам:
- Копейского городского суда Челябинской области от 09 ноября 2020 года период с 08 сентября 2020 года до 01 декабря 2020 года;
- Копейского городского суда Челябинской области от 01 декабря 2020 года период с 01 декабря 2020 года до 19 декабря 2020 года;
- Копейского городского суда Челябинской области от 31 марта 2021 года период с 31 марта 2021 года до 13 апреля 2021 года;
- Курчатовского районного суда г.Челябинска от 13 мая 2021 года период с 13 мая 2021 года до 01 июня 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытия наказания зачтено время отбытого наказания по приговорам:
- Копейского городского суда Челябинской области от 01 декабря 2020 года период с 19 декабря 2020 года до 31 марта 2021 года;
- Копейского городского суда Челябинской области от 31 марта 2021 года период с 13 апреля 2021 года до 13 мая 2021 года;
- Курчатовского районного суда г.Челябинска от 13 мая 2021 года период с 01 июня 2021 года по 25 октября 2024 года.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтены периоды содержания под стражей по приговорам:
- мирового судьи судебного участка № 4 г.Копейска Челябинской области от 07 августа 2025 года и Копейского городского суда Челябинской области от 12 августа 2025 года период с 29 июля 2025 года до 28 августа 2025 года;
- мирового судьи судебного участка № 4 г.Копейска Челябинской области от 07 августа 2025 года период с 28 августа 2025 года до 11 сентября 2025 года;
- Курчатовского районного суда г.Челябинска от 11 сентября 2025 года период с 11 сентября 2025 года до 17 сентября 2025 года;
- мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Челябинска от 17 сентября 2025 года период с 17 сентября 2025 года до 16 октября 2025 года,
- по настоящему приговору период с 16 октября 2025 года до даты вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Чупырко С.С., участвующего в судебном заседании, его защитника - адвоката Буйновскую И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора района Пашниной А.И., возражавшую против удовлетворения требований апелляционной жалобы осужденного Чупырко С.С., суд апелляционной инстанции, установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 16 октября 2025 года Чупырко С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев за каждое преступление, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Челябинска от 17 сентября 2025 года и окончательно Чупырко С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступления совершены в Курчатовском районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденным Чупырко С.С. на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой осужденный просит приговор мирового судьи изменить, ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание с учетом положений статьи 64 УК РФ. В обоснование апелляционной жалобы указано, что, по мнению осужденного, имеются основания для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания, так как смягчающие наказание обстоятельства, учтенные приговором мирового судьи (полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительная характеристика с места жительства, наличие постоянного места работы) говорят о том, что имеются основания для назначения ему менее сурового наказания.
Государственным обвинителем – помощником прокурора Курчатовского района г.Челябинска Пашниной А.И. поданы возражения на указанную апелляционную жалобу, в которых государственный обвинитель указал, что доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, являются необоснованными, а приговор мирового судьи вынесен без нарушения каких-либо норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. При назначении наказания Чупырко С.С. в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств Чупырко С.С. учтены признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признан рецидив преступлений. В описательно-мотивировочной части приговора судом мотивировано решение об отсутствии оснований для применения к Чупырко С.С. положений статей 64, 73 УК РФ.
В судебном помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашнина А.И. просила оставить приговором мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 16 октября 2025 года без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чупырко С.С. – без удовлетворения.
Осужденный Чупырко С.С. и его защитник – адвокат Буйновская И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по апелляционной жалобе осужденного в свое отсутствие, в своей телефонограмме в суд просила оставить приговор мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 16 октября 2025 года без изменения.
На основании части 3 статьи 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основан на применении уголовного закона.
В силу части 1 статьи 5 и части 3 статьи 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В описательно-мотивировочной части приговора суд в соответствии с требованиями части 4 статьи 307 УПК РФ обязан указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Согласно пункту 1 статьи 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласился Чупырко С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Чупырко С.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 17 июня 2025 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 16 июля 2025 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Чупырко С.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, части 2 статьи 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При этом суд правильно установил в действиях Чупырко С.С. по каждому преступлению рецидив преступлений, признав данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку инкриминируемые преступления Чупырко С.С. совершил в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 09 ноября 2020 года, Копейского городского суда Челябинской области от 31 марта 2021 года, Курчатовского районного суда г.Челябинска от 13 мая 2021 года, которым он осужден за совершение, в том числе тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, в совершеннолетнем возрасте и отбывал наказание реально, что является основанием для назначения наказания по правилам, установленным частью 2 статьи 68 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
С учетом изложенного, а также исходя из обстоятельств дела, характера совершенных Чупырко С.С. преступлений и данных о его личности, суд пришел к справедливому выводу, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений должно производиться в условиях изоляции от общества, правильно определив наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, обосновав свой вывод об отсутствии оснований для применения статьи 73 УК РФ.
Установив отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья пришел к верному выводу, что оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ по каждому преступлению не имелось.
Суд апелляционной инстанции полагает, что при определении размера наказания судом в полной мере учтены в соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре. Все, заслуживающие внимания сведения, в том числе состояние здоровья, наличие иждивенцев, наличие постоянного места жительства и работы, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному. Назначенное осужденному наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, в полной мере отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является, справедливо, соразмерно содеянному и личности виновного, поэтому оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, оснований для изменения состоявшегося приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А. от 16 октября 2025 года в отношении Чупырко Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чупырко С.С. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Т.М. Власийчук