ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю., с участием государственного обвинителя Горгуна И.И., подсудимой Павловой Г.А., защитника адвоката Коневой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Павловой Г. А., родилась <дата> в <адрес>, гражданка России, образование среднее профессиональное, невоеннообязанная, замужем, ограничена в родительских правах, официально не трудоустроена, со слов признана безработной, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима. Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находилась, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Г.А. без уважительных причин не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Павлова Г.А., обязанная на основании решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 2 февраля 2022 года выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения, начиная с 8 ноября 2021 года в размере ? части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов по день совершеннолетия дочери ФИО2, начиная с 06.01.2024 - в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до совершеннолетия дочери ФИО3, а начиная с 21.05.2028 - в размере ? части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов до совершеннолетия сына ФИО4, достоверно зная о взыскании с нее алиментов и возбуждении 21 февраля 2022 года в отделе судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области по адресу <адрес> исполнительных производств №1-109/2014-ИП, №1-109/2014-ИП, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка на основании вступившего 1 апреля 2025 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 19 марта 2025 года, которым ей назначено наказание, отбытое 12 августа 2025 года, в период с 22 апреля 2025 года по 31 июля 2025 года, проживая по адресу <адрес>4, без уважительной причины алименты не выплачивала, за исключением незначительной выплаты за этот период в размере 12 567 руб. 89 коп., что крайне недостаточно для содержания детей, и несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за указанный период в сумме 96 667 руб. 62 коп., а именно: алименты за период с 22.04.2025 по 30.04.2025 (9 дней) в сумме 6 866 руб. 96 коп. не выплачивала в период с 01.05.2025 по 31.05.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.06.2025 по 30.06.2025 и далее;
алименты за период 01.05.2025 по 31.05.2025 (1 месяц) в сумме 29 601 руб. 67 коп. не выплачивала в период с 01.06.2025 по 30.06.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.07.2025 по 31.07.2025 и далее;
алименты за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 (1 месяц) в сумме 27 101 руб. 67 коп. не выплачивала в период с 01.07.2025 по 31.07.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.08.2025 по 31.08.2025 и далее;
алименты за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 ( 1 месяц) в сумме 33 097 руб. 32 коп. не выплачивала в период с 01.08.2025 по 31.08.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.09.2025 по 30.09.2025.
Общая задолженность по алиментам у Павловой Г.А. на 17.10.2025 составила сумму 1 133 001 руб. 83 коп.
Подсудимая Павлова Г.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.
Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.
Из данных о личности подсудимой следует, что Павлова Г.А. не судима, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается. Имеет устойчивые социальные связи, состоит в зарегистрированном браке. В то же время в быту характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Постоянного источника доходов не имеет. На учете у психиатра и нарколога не состоит, сомневаться в её психическом состоянии оснований у суда не имеется. Сведений о наличии хронических заболеваний у виновной материалы уголовного дела не содержат.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи обвинения. Именно такой вид наказания будет соответствовать требованиям социальной справедливости.
Достаточных правовых и фактических оснований, для применения к подсудимой положений предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Учитывая вид назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу осужденной меру пресечения необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Павлову Г. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Павловой Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий С. В. Садриханова