ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием государственных обвинителей Ефремова И.И., Зеленина Д.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого Хисматулина Е.И., защитника – адвоката Коневой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хисматулина Е. И., <****>, судимого:
- 15.09.2020 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11.11.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 11.05.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев 20 дней. Наказание отбыто.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хисматулин Е.И. угрожал применением насилие в отношении представителя власти Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника МО МВД России «Красноуфимский» <****> от 16.04.2021 Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Красноуфимский» (далее по тексту – полицейский (водитель) МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский») и приказом начальника МО МВД России «Красноуфимский» <****> от 01.01.2021 присвоено специальное звание «старший сержант полиции».
В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Красноуфимский» <****> от 23.04.2025 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Красноуфимский» (далее по тексту – полицейский МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский») и присвоено специальное звание «младший сержант полиции».
Согласно п.п. 1, 3, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 18, 19, 23 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского водителя МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский», утверждённого 04.04.2023 врио командира ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский», и Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский», утверждённого 30.06.2025 командиром ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский», п.п. 1, 13, 14 ч. 1 ст. 13, ст. 19, ст.20, ст.21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 руководствуются в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами РФ, Федеральным законом «О полиции», Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Уставом Свердловской области, Указами Губернатора области, постановлениями Правительства Свердловской области, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, отвечают за точное и своевременное выполнение возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и поставленных им задач; обеспечивают общественную безопасность и охрану общественного порядка в составе патрульно-постового наряда на маршрутах и постах, прилегающей к ним территории, принимают своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях парках, вокзалах, в общественном транспорте и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; при несении службы имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, законом «О полиции» и другими федеральными законами; требуют от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверяют документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставляют граждан, то есть осуществляют их принудительное препровождение в МО, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения вопроса на месте), установления личности гражданина, защиты, а также для составления административного протокола; доставляют граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; предупреждают и пресекают совершение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, обеспечивают безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования в зоне ответственности наряда; предотвращают и пресекают преступления и административные правонарушения; выполняют обязанности и пользуются правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на <****> утверждённой начальником МО МВД России «Красноуфимский», полицейский (водитель) МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» старший сержант полиции Потерпевший №2 и полицейский МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» младший сержант полиции Потерпевший №1 исполняли служебные обязанности в период с 17 часов 00 минут 03.11.2025 до 05 часа 00 минут 04.11.2025.
Таким образом, полицейский (водитель) МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» старший сержант полиции Потерпевший №2 и полицейский МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» младший сержант полиции Потерпевший №1 являлись должностными лицами органов внутренних дел РФ, осуществляющими на постоянной основе функции представителя власти.
04.11.2025 около 00 часов 47 минут в <адрес> Хисматулин Е.И. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: шёл шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, агрессивное поведение, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и был замечен нарядом МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» в составе полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1
В тот же день в 00 часов 47 минут Хисматулин Е.И в нарушение требований п.п. 1, 2, 8, 13, 14, ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» отказался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а именно вести себя агрессивно, размахивать руками, громко кричать, отказываться пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
04.11.2025 в 00 часов 47 минут вблизи дома <адрес>, Хисматулин Е.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно и отказался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции прекратить свою противоправную деятельность, после чего, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, соответственно, представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и неприкосновенности представителя власти, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью предотвращения законных действий Потерпевший №2, имея умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, целенаправленно, сжав пальцы левой руки в кулак, попытался нанести удар в туловище представителю власти - полицейскому (водителю) мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» старшему сержанту полиции Потерпевший №2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, однако последний смог увернуться от его удара. В сложившейся ситуации Потерпевший №2 действия Хисматулина Е.И. по угрозе применения к нему насилия, выраженные в попытке нанесения удара кулаком, воспринял для себя реально, поскольку у него были все основания опасаться осуществления данной угрозы.
В результате умышленных преступных действий Хисматулина Е.И. потерпевшему Потерпевший №2 причинён моральный вред.
Хисматулин Е.И. заведомо знал и осознавал, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, так как потерпевший представился ему, находясь в форменном обмундировании с опознавательными знаками.
Кроме того, 04.11.2025 около 00 часов 47 минут в <адрес> Хисматулин Е.И. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: шёл шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, агрессивное поведение, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и был замечен нарядом МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» в составе полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1
В тот же день в 00 часов 47 минут Хисматулин Е.И в нарушение требований п.п. 1, 2, 8, 13, 14, ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» отказался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а именно вести себя агрессивно, размахивать руками, громко кричать, отказываться пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
После чего Хисматулин Е.И. был направлен в установленном порядке на медицинское освидетельствование в ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница».
04.11.2025 в 02 часа 24 минуты в приёмном фойе ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Транспортная, 12, Хисматулин Е.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно и отказался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции прекратить свою противоправную деятельность, после чего, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, соответственно, представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и неприкосновенности представителя власти, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью предотвращения законных действий Потерпевший №1, а также причинения ему телесных повреждений и физической боли, применил насилие в отношении представителя власти - полицейского мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» младшего сержанта полиции Потерпевший №1, нанеся ему удар правой ногой в область паха и затем удар правой ногой в область правой ноги.В результате умышленных преступных действий Хисматулина Е.И. потерпевшему Потерпевший №1 причинена острая физическая боль и, как следует из медицинской карты, на момент обращения Потерпевший №1 в ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница» 04.11.2025 ему был поставлен диагноз «ушиб мягких тканей промежности, бедра справа», который согласно заключению эксперта №549 от 19.11.2025 судебно-медицинской оценке не подлежит.
В результате умышленных преступных действий Хисматулина Е.И. потерпевшему Потерпевший №1 причинён физический и моральный вред.
Хисматулин Е.И. заведомо знал и осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, так как потерпевший представился ему, находясь в форменном обмундировании с опознавательными знаками.
При ознакомлении с материалами дела Хисматулин Е.И. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Хисматулин Е.И. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Хисматулина Е.И. в особом порядке не возражали, последствия рассмотрения дела в таком порядке им разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступлений.
Суд квалифицирует действия Хисматулина Е.И. по преступлению в отношении Потерпевший №2 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а по преступлению в отношении Потерпевший №1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания как по каждому преступлению так и в совокупности в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Хисматулиным Е.И.. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Хисматулин Е.И. совершил два оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.
При решении вопроса о назначении наказания по каждому эпизоду, суд принимает во внимание, что Хисматулин Е.И. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, в быту и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, беременность сожительницы, уход за престарелым дедушкой ФИО7 1960 г.р., который в нем нуждается по состоянию здоровья.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Хисматулина Е.И. имеется рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 15.09.2020, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Хисматулину Е.И. признает рецидив преступлений по каждому эпизоду.
В связи с чем, при определении Хисматулину Е.И. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Наряду с этим, обстоятельством, отягчающим наказание Хисматулину Е.И. по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, как дружелюбный, спокойный и дистиллированный, ранее к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением алкоголя не привлекался, также свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения повлияло на характер и степень общественной опасности совершенных деяний. Именно это состояние обусловило выбор им объекта посягательства, насильственный способ разрешения конфликта. Факт употребления алкоголя подтверждается самим подсудимым, актом медицинского освидетельствования № 1006 от 04.11.2025, копиями постановлений о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Хисматулина Е.И. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Учитывая наличие отягчающего обстоятельства правовые основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Хисматулину Е.И. наказания отсутствуют.
При определении Хисматулину Е.И. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений статьи 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении Хисматулину Е.И. наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлено. Кроме, того в системе пенитенциарных учреждений предусмотрена организация соответствующей медицинской помощи.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Хисматулину Е.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в действиях Хисматулина Е.И. рецидива и отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении Хисматулина Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Хисматулин Е.И. задержан 04.11.2025, а с 06.11.2025 в отношении Хисматулина Е.И. избрана и действует мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Хисматулину Е.И. в порядке задержания и меры пресечения с 04.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признанные вещественными доказательствами три оптических диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле весь период хранения последнего.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хисматулина Е. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Хисматулина Е.И. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Хисматулину Е.И. в порядке задержания и меры пресечения с 04.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Хисматулина Е.И. освободить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 оптических диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров