ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2, родился <****>, ранее судим:
18.02.2025 Красноуфимским райсудом Свердловской области за три преступления по ст. 158.1 УК РФ, и два преступления по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 240 часов. Наказание отбыто 06.07.2025.
Мера пресечения не избрана, по делу под стражей не находился, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 четырежды совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2025 года в период времени с 12:08 до 14:32 ФИО2, достоверно зная, что на основании вступившего в законную силу 16 ноября 2024 года постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района от 5 ноября 2024 года является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, около 12:08 - похитил одну бутылку водки «Зеленая марка кедровая», объёмом 0,25 литра, стоимостью 219 рублей 99 копеек, и около 14:32 - одну бутылку водки «Сиббиттер клюквенная», объёмом 0,5 литра, стоимостью 409 рублей 99 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 629 рублей 98 копеек.
Кроме того, 27 сентября 2025 года около 15:42 ФИО2, достоверно зная, что на основании вступившего в законную силу 16 ноября 2024 года постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района от 5 ноября 2024 года является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Зимняя деревенька», объёмом 0,5 литра, стоимостью 419 рублей 99 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 419 рублей 99 копеек.
Кроме того, 6 октября 2025 года около 13:32 ФИО2, достоверно зная, что на основании вступившего в законную силу 16 ноября 2024 года постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района от 5 ноября 2024 года является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа», объёмом 0,375 литра, стоимостью 339 рублей 99 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 339 рублей 99 копеек.
Кроме того, 21 октября 2025 года около 12:15 ФИО2, достоверно зная, что на основании вступившего в законную силу 16 ноября 2024 года постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района от 5 ноября 2024 года является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Славный Урал», объёмом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей, с учетом НДС, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом ФИО2 прошел мимо касс, не предъявив на кассе указанный товар к оплате, планируя впоследствии распорядиться им в своих личных корыстных интересах. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Монетка», после чего вернул похищенный товар сотрудникам магазина.
Кроме того, 28 октября 2025 года около 14:25 ФИО2, достоверно зная, что на основании вступившего в законную силу 16 ноября 2024 года постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района от 5 ноября 2024 года является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 литра, стоимостью 399 рублей 99 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 399 рублей 99 копеек.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по четырем преступлениям: от 13 и 27 сентября 2025 года, 6 и 28 октября 2025 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, свершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; а по преступлению от 21 октября 2025 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и представители потерпевших согласны на рассмотрение дела в особом порядке, возражений против особого порядка суду не представили. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
Подсудимый совершил пять умышленных корыстных преступления против собственности, четыре из которых оконченные, а одно неоконченное.
Из анализа данных о личности подсудимого ФИО2 следует, что он взрослый, на момент совершения преступлений судим, наказание отбыто, судимость не погашена, но в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образуют. Вину в совершении преступлений признал полностью. По факту совершения преступлений до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения (т.1 л.д. 35, 87, 127, 160, 201), которые суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, что является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению. Проживает с пожилыми родителями. По месту жительства характеризуется посредственно. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанного с употреблением алкоголя, является подвергнутым административному наказанию. Состоит на учете у нарколога. Постоянного источника дохода не имеет. Сомневаться в его психическом состоянии оснований не имеется, на учете у психиатра не состоит. Сведений о хронических заболеваниях в деле не имеется.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому из оконченных преступлений суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст родителей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого и его образ жизни, суд не находит оснований признавать отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по каждому преступлению.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, и цели ранее назначенных наказаний не достигнуты, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в целях предупреждения совершения им новых преступлений в пределах санкции статьи обвинения.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Учитывая вид назначаемого наказания, суд считает необходимым ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Признанные по делу вещественными доказательствами оптические диски, которые являются носителями информации по делу, необходимо хранить при деле.
Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
за каждое из четырех преступлений по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком пять месяцев;
по ч.3 ст.30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде ограничения свободы сроком три месяца
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком десять месяцев.
В период отбывания наказания установить ФИО2 следующие ограничения:
не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» и муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.
В период отбывания наказания возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.
Вещественные доказательства: пять оптических дисков хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий С.В. Садриханова