ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю., с участием государственных обвинителей Султановой С.П., Ефремова И.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Аристовой О.С., защитника адвоката Цветкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Аристовой О. С., <****>, ранее не судима. По делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находилась, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Аристова О.С. совершила две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступления совершены ею в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
22 июня 2017 года потерпевший Потерпевший №1 открыл счет №1-109/2014 в отделении банка №6602 ПАО «ВТБ» по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ленина, д.27, и получил банковскую карту №1-109/2014, привязанную к указанному счету.
06 ноября 2025 года в 16:36 часов Аристова О.С., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты товаров бесконтактным способом в различных торговых организациях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ООО «Фианит-Ломбард», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Советская, д. 36, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем мобильным приложением ПАО «ВТБ» позволяющим совершать оплату с его банковского счета, заранее зная пароль разблокировки телефона и мобильного приложения ПАО «ВТБ», произвела расчет бесконтактным способом в сумме 1 582 рубля 80 копеек, сканируя камерой мобильного телефона ФИО6 код на дисплее терминала оплаты, ранее заложенный принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi», выкупив его. В результате чего, со счета ПАО «ВТБ» №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 1 582 рубля 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 06 ноября 2025 года в 17:19 часов Аристова О.С., находясь в помещении ООО «Лабиринт-Екатеринбург», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Свободы 84, приобрела товар стоимостью 767 рублей 87 копеек, после чего, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением ПАО «ВТБ» позволяющим, совершать оплату с банковского счета №1-109/2014, заранее зная пароль разблокировки телефона и мобильного приложения ПАО «ВТБ», произвела расчет бесконтактным способом в сумме 767 рублей 87 копеек, сканируя камерой мобильного телефона ФИО6 код на дисплее терминала оплаты. В результате чего, со счета ПАО «ВТБ» №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 767 рублей 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, в период с 16 часов 36 минут до 17 часов 19 минут 06 ноября 2025 года Аристова О.С., руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №1-109/2014 на общую сумму 2 350 рублей 67 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тому материальный ущерб на общую сумму 2 350 рублей 67 копеек.
Кроме того, 08 ноября 2025 года в 03 часа 07 минут Аристова О.С., находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не наблюдает за ее действиями, воспользовавшись принадлежащим ФИО6 мобильным телефоном модели «Redmi A3x», с установленным в нем мобильным приложением ПАО «ВТБ», позволяющим совершать оплату с банковского счета №1-109/2014, заранее зная пароль разблокировки телефона и мобильного приложения ПАО «ВТБ», перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет абонентского номера ООО «Т2 Мобаил» №1-109/2014. В результате чего, со счета ПАО «ВТБ» №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Подсудимая Аристова О.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Дополнила, что ущерб не возместила, но Потерпевший №1 написал расписки, которые не соответствуют действительности. Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте, и оглашенные в судебном заседании, (т.1 л.д.93-95, 104-109, 117-119, т.2 л.д. 104-106, 116-118), из которых следует, что распивая спиртное у своего знакомого Потерпевший №1 в дом на <адрес>, с 2 ноября 2025 года до 06 ноября 2025 года. ФИО6 давал несколько раз ей свой мобильный телефон, на котором было установлено приложение банка «ВТБ», для того, чтобы она ходила в магазин за спиртным и продуктами. При этом он сказал все пароли от телефона и приложения банка. Воспользовавшись этим, 6 ноября 2025 года ей пришла идея выкупить свой телефон, ранее заложенный в ломбард, кроме этого по пути приобрести себе некоторые продукты. Когда ФИО6 спал, она взяла его телефон, сходила в ломбард «Фианит», находящийся на улице Советской г. Красноуфимск, где около 16 часов 30 минут, где используя телефон ФИО6, через установленное на нем приложение банка «ВТБ» путем бесконтактной оплаты, отсканировав код в приложении банка, внесла платеж за свой телефон в сумме 1 582 рубля 80 копеек, похитив их с банковского счета ФИО6 На обратном пути зашла в магазин «Красное и Белое» на ул. Свободы, где около 17 часов 19 минут купила спиртное и продукты на сумму 767 рублей 87 копеек, рассчитавшись так же, отсканировав код через камеру в приложении банка «ВТБ» на телефоне ФИО6 Данную покупку совершила без разрешения ФИО6 После чего пришла домой к ФИО6 и вернула телефон под подушку. Осознает, что похитила деньги с банковской карты ФИО6, так как данные операции в сумме 2 350 рублей 67 копеек он совершать не разрешал. Преступление совершала в трезвом виде. В содеянном раскаивается. 7 ноября 2025 года она пришла в гости к Потерпевший №1 Около 03 часов, когда ФИО6 уснул, у нее возникла идея похитить с банковского счета ФИО6 деньги в сумме 5 000 рублей. Зная пароли на телефоне, убедившись, что ФИО6 спит и ничего не видит, она зашла в приложение банка «ВТБ» и перевела деньги с банковского счета ФИО6 на абонентский номер сотового оператора «Теле2», которым она пользуется №1-109/2014. Данную операцию о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей ей ФИО6 совершать не разрешал. Преступление совершала в трезвом виде.
Кроме того, вина подсудимой полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показала, что ФИО7 умела пользоваться его телефоном и похитила 7 000 рублей с его банковского счета ВТБ -банка, приложение которого у него установлено в телефоне. Хищение осуществлено двумя суммами. Аристова О.С. ущерб ему не возместила. Но в ходе предварительного расследования он написал расписки о возмещении ущерба, которые не соответствуют действительности. Желает, чтобы Аристова О.С. возместила ему ущерб. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д.79-81, т.2 л.д.81-85), из которых следует, что на его имя открыт банковский счет в ПАО Банк «ВТБ» №1-109/2014 к которому привязана банковская карт. На его мобильном телефоне установлено приложение банка «ВТБ» которое позволяет совершать покупки бесконтактным способом, сканируя камерой код с дисплея кассового устройства через это приложение. 2 ноября 2025 года в вечернее время к нему домой на ул. Манчажская, д. 33 г. Красноуфимска пришла его знакомая Аристова О.С., с которой они с 2 ноября 2025 года по 5 ноября 2025 года распивали спиртные напитки. В это время несколько раз давал Аристовой О.С. свой мобильный телефон с установленным на него мобильным приложением банка «ВТБ» что бы та ходила в магазин за продуктами. Для этого говорил Аристовой О.С. пароль от телефона и приложения банка. Каждый раз говорил конкретно, что нужно купить. После каждой покупки Аристова О.С. приходила и отчитывалась о покупках показывая продукты. Полностью распоряжаться своими деньгами, находящимися на банковском счете, Аристовой О.С. не разрешал. 6 ноября 2025 года в вечернее время, зайдя в приложение банка, увидел, что с его банковского счета были совершены 2 покупки, а именно 6 ноября 2025 года в 14:36 (время московское) оплата в сумме 1 582 рубля 80 копеек в ООО «Фианит-ломбард» и 6 ноября 2025 года в 15:19 (время московское) оплата в сумме 767 рублей 87 копеек в ООО «Лабиринт-Екатеринбург» магазин «Красное и Белое», а всего покупок на общую сумму 2 350 рублей 67 копеек. Данные операции не совершал и совершать их никому не разрешал. Сразу позвонил Аристовой О.С., которая ответила, что совершала эти покупки и обещала вернуть все деньги. Данные покупки Аристовой О.С. совершать не разрешал. 7 ноября 2025 года в вечернее время к нему домой пришла Аристова О.С., он немного выпил спиртного и уснул. Проснувшись утром 8 ноября 2025 года, Аристовой О.С. дома не было, сразу решил проверить сколько у него денег на его банковском счете и какие совершались операции. Увидел, что с его банковского счета в 03 часа 07 минут переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей на абонентский номер №1-109/2014 оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», которым пользовалась Аристова О.С. Данную операцию он не совершал и совершать никому не разрешал.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что у него в производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств путем бесконтактной оплаты у Потерпевший №1 Было установлено, что ФИО13 выкупала свой телефон в ломбарде и покупала спиртное, расплачиваясь посредством телефона ФИО14. Со слов ФИО14, тот не давал Аристовой О.С разрешения. Второй раз ФИО13 перевела себе со счета ФИО14 5 000 рублей. Аристова О.С. давала признательные объяснения.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 96-99) следует, у него есть дочь Аристова О.С., которой он отдал в пользование оформленную на его имя сим карту с абонентским номером №1-109/2014. 06 декабря 2025 года к нему приходила дочь и предупредила его, что к нему придут сотрудники полиции и будут спрашивать про вышеуказанную сим карту. Он видел в приложении поступление денежных средств в сумме 5 000 рублей, а далее перевод 3 300 рублей на банковскую карту. Номер карты в приложении не указан. По данному факту он с дочерью не разговаривал.
Вина Аристовой О.С. в совершении преступлений подтверждается также исследованными письменными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 29-32), осмотрено помещение магазина по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Свободы, д.84, где на кассовой линии имеются терминал банка для бесконтактной оплаты покупок. В ходе осмотра обнаружен и изъят кассовый чек.
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 33-35), следует, что осмотрено помещение ломбарда, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Советская, д.36, в котором имеется терминал банка для бесконтактной оплаты.
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д.36-38), осмотрен кассовый чек общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Екатеринбург» на общую сумму 767 рублей 87 копеек. Оплата произведена безналичными. Осмотренный чек приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 39).
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д.59-62, т.2 л.д. 34-36), осмотрены сведения ПАО ВТБ по банковским картам на имя Потерпевший №1 по состоянию на 17 ноября 2025 года. Имеется информация о банковском счете №1-109/2014 Дата открытия счета 22 июня 2017 года. Осмотрена выписка по операциям на счете - операция по списании денежных средств 6 ноября 2025 года в 14 часов 36 минут московского времени; Наименование продавца – ООО «Фианит-Ломбард»; сумма операции 1 582 рубля 80 копеек; операция по списании денежных средств 6 ноября 2025 года в 15 часов 19 минут московского времени; Наименование продавца – ООО «Лабиринт-Екатеринбург»; сумма операции 767 рублей 87 копеек. операция по списанию денежных средств 8 ноября 2025 года в 01 час 07 минут московского времени в сумме 5 000 рублей; Наименование получателя «Т2»; Назначение платежа: мобильная связь №1-109/2014. Осмотренные документы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 63, т.2 л.д.37).
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д.68-71, т.2 л.д.42-45), осмотрен мобильный телефон с сенсорным управлением. Корпус черного цвета. На момент осмотра в телефоне вставлена СИМ карта оператора связи «Мотив» с абонентским номером №1-109/2014. Для разблокирования телефона требуется ввести графический ключ. При вводе графического ключа телефон разблокирован. Имя устройства: «Redmi A3x» (№1-109/2014). При просмотре телефона обнаружено приложение «ВТБ». При вводе пароля приложение разблокировано. В приложении имеется информация о наличии открытого банковского счета №1-109/2014 открытого на имя Потерпевший №1 В приложении банка имеется возможность оплаты покупок путем сканирования кода камерой телефона находясь в приложении банка. При просмотре истории операций на банковском счете обнаружена операция по списании денежных средств 6 ноября 2025 года в 14 часов 36 минут московского времени. Наименование продавца – ООО «Фианит-Ломбард»; сумма операции 1 582 рубля 80 копеек. При просмотре истории операций на банковском счете обнаружена операция по списании денежных средств 6 ноября 2025 года в 15 часов 19 минут московского времени. Наименование продавца – ООО «Лабиринт-Екатеринбург»; сумма операции 767 рублей 87 копеек. 8 ноября 2025 года в 01 час 07 минут московского времени операция по списанию денежных средств в сумме 5 000 рублей. Осмотренный телефон признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.72, т.2 л.д. 46) и возвращен потерпевшему на ответственное хранение (т.1 л.д.73-74, т.2 л.д.47-48).
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.2 л.д.56-58), осмотрена детализация счета Свидетель №3 Номер телефона: №1-109/2014 за период 5 ноября 2025 года 00:00:00 по 9 ноября 2025 года. Зафиксирован– платеж через платежные системы 8 ноября 2025 года в 03:07:22 на сумму 5 000,00 руб., группа расходов: Мобильные платежи и переводы. Выписка признана вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.59).
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, являются допустимыми и относимыми доказательствами, согласуются между собой, достаточно конкретно устанавливают обстоятельства произошедшего, не содержат неустранимых противоречий или сомнений.
При оценке доказательств суд полностью доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, данными как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а также показаниям подсудимой, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, и с протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и дополняются ими. Исследованные доказательства подробно и достоверно восстанавливают обстоятельства преступлений и причастность к этим обстоятельствам подсудимой.
Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.
Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Все исследованные доказательства принимаются судом.
Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями, а также самооговора не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимой, показания потерпевшего и свидетелей и письменные доказательства.
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Аристовой О.С. в совершении двух тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета, доказана.
Суд квалифицирует действия Аристовой О.С. по каждому из двух преступлений по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Аристова О.С. совершила два умышленных оконченных преступления против собственности, которые относятся к категории тяжких преступлений.
Из данных о личности Аристовой О.С. следует, что она взрослая, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет. Устойчивых социальных связей нет, не замужем, детей не имеет. Оснований сомневаться в психическом состоянии Аристовой О.С. у суда не имеется, на учете у психиатра она не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств у Аристовой О.С. не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, отсутствии у нее постоянного источника дохода и ее материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аристовой О.С. наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи обвинения на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. Такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений и будет максимально способствовать исправлению Аристовой О.С.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, которые совершила Аристова О.С.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, не установлено.
Оснований для освобождения Аристовой О.С. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
Оснований для назначения Аристовой О.С. дополнительного наказания суд не усматривает.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами документы и носители информации, которые содержат информацию, имеющую значение для уголовного дела, необходимо хранить при деле, сотовый телефон, который принадлежит потерпевшему, необходимо оставить у него, как у законного владельца.
Процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты подсудимой адвокатами по назначению в период предварительного следствия в сумме 17 906 рублей 65 копеек (т.1 л.д.146, т.2 л.д.146), и судебного разбирательства в течение трех дней и одного дня ознакомления с материалами уголовного дела в сумме 8 560 рублей 60 копеек, всего на сумму 26 467 рублей 25 копеек, подлежат взысканию с осужденной на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения осужденной от возмещения этих издержек суд не усматривает. От защитников Аристова О.С. при осуществлении процессуальных действий не отказывалась, является взрослой и трудоспособной, не лишенной возможности произвести возмещение понесенных государством расходов на свою защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аристову О. С. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 6 ноября 2025 года в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 8 ноября 2025 года в виде принудительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию Аристовой О. С. наказание в виде принудительных работ сроком один год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Срок отбывания наказания Аристовой О.С. исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда Аристовой О.С. следовать самостоятельно после получения предписания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Аристовой О. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката по назначению в период предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 26 467 рублей 25 копеек.
Вещественные доказательства: кассовый чек, выписку по счету, детализацию движения денежных средств - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Redmi A3x» оставить у потерпевшего, как законного владельца, освободив от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий С.В.Садриханова