ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием государственного обвинителя Ефремова И.И., подсудимого Субботина Д.А., защитника – адвоката Цветкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Субботина Д. А., <****>, судимого,
- 28.01.2023 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.318, ст.319, ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.05.2024 освобожден 05.06.2024 условно-досрочно на срок 6 месяцев 8 дней. Наказание отбыто.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Субботин Д.А. приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право при следующих обстоятельствах.
09 марта 2025 года, точное время в ходе дознания не установлено, у Субботина Д.А., находящегося в квартире <адрес>, не имеющего специального права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
Непосредственно после этого, ФИО5, осознавая, что водительское удостоверение предоставляющее право управления транспортным средством, является официальным документом предоставляющим право управления, и его наличие является обязательным для управления транспортными средствами в соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, реализуя свой преступный умысел, используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом, об изготовлении поддельного водительского удостоверения <****>, выданное 08.08.2024 года на имя Субботина Д. А., <****>, с вклеенной в него своей фотографией и по средствам сети «Интернет» передал неустановленному лицу свои анкетные данные, свое фотоизображение и перевел денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, в качестве предоплаты.
19 марта 2025 года Субботин Д.А. по средствам сети «Интернет» получил от неустановленного лица изображение изготовленного поддельного водительского удостоверения <****> с вклеенной в него своей фотографией, после чего в период времени с 19 марта 2025 года по 02 октября 2025 года, т.е. до момента получения водительского удостоверения в пункте выдачи «СДЭК», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, перевел неустановленному дознанием лицу в качестве оплаты за поддельное водительское удостоверение денежные средства в сумме 115000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей.
02 октября 2025 года точное время дознанием не установлено, Субботин Д.А., находясь в пункте выдачи «СДЭК», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Куйбышева, д.18, получил заведомо поддельное водительское удостоверение серии <****>, выданное 08.08.2024 года на имя Субботина Д. А., <****>, с фотографией Субботина Д.А., дающее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», основные изображения бланка, обозначение серии и номера, изображения лица, которого согласно заключению эксперта № 92 от 05.11.2025 года выполнены способом цветной струйной печати. Подпись в представленном бланке водительского удостоверения с обозначением серии и номера «<****>» выданное 08.08.2024 года на имя Субботина Д. А., <****> выполнена при помощи пишущего прибора красящим веществом черного цвета. Способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка, представленного водительского удостоверения на имя Субботина Д. А., <****> № <****> не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения, изготовляемого заводом изготовителем. Таким образом, Субботин Д.А., незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.
После чего, Субботин Д.А., с момента приобретения, то есть с 02 октября 2025 года по 05 ноября 2025 года, осознавая преступный характер своих действий и подложность вышеуказанного документа, незаконно хранил при себе данное водительское удостоверение с целью дальнейшего его использования при управлении транспортным средством.
05 ноября 2025 года, Субботин Д.А. обратился в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», расположенный по ул. Мизерова, д. 107, литер А1 в г. Красноуфимске Свердловской области, для оформления документов с целью возврата со специализированной стоянки своего автомобиля ВАЗ 21083, для дальнейшей его эксплуатации и в тот же день около 10 часов 00 минут Субботин Д.А., находясь в помещении ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», расположенный по ул. Мизерова, д. 107, литер А1 в г. Красноуфимске Свердловской области достоверно зная, что водительское удостоверение является заведомо поддельным, умышленно, предъявил должностному лицу государственному инспектору ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО6 поддельное водительское удостоверение <****> выданное 08.08.2024 на имя Субботина Д. А., <****> со своей фотографией в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами. Непосредственно после предъявления поддельного водительского удостоверения Субботин Д.А. был задержан сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» и доставлен для разбирательства в помещение МО МВД России «Красноуфимский» расположенное по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Интернациональная, 120, где 05 ноября 2025 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 55 минут, поддельное водительское удостоверение <****> выданное 08.08.2024 на имя Субботина Д. А., <****>, было изъято сотрудником МО МВД России «Красноуфимский».
При ознакомлении с материалами дела Субботин Д.А. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Субботин Д.А. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным инкриминируемого преступления.
Суд квалифицирует действия Субботина Д.А. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Субботин Д.А. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При определении вида и меры наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Субботин Д.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Субботин Д.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, социально адаптирован, в содеянном раскаивается, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
В соответствие с ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Субботина Д.А. имеется рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 28.01.2023, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Субботину Д.А. признает рецидив преступлений.
В связи с чем, при определении Субботину Д.А. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Субботину Д.А. наказания не имеется
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Субботину Д.А. справедливого наказания в виде лишения свободы, на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания.
Вместе с тем, учитывая данные о личности Субботина Д.А., который, не смотря на наличие непогашенной судимости, вел и ведет социально-позитивный образ жизни, ребенка 2021 г.р., имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, суд приходит к убеждению о возможности исправления Субботина Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность подсудимого, признание им вины, активное способствование расследованию преступления, исключительно положительные характеристики, имеющиеся у подсудимого бытовые и трудовые условия для достижения целей наказания в отношении него без изоляции от общества.
Принимая решение считать назначенное судом наказание в виде лишения свободы условным, суд считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого своим поведением Субботин Д.А. должен доказать исправление, для чего на него следует возложить способствующие этому определенные обязанности и ограничения, в том числе предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом его трудоспособности и состояния здоровья.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, признанный вещественным доказательством бланк водительского удостоверения <****> на имя Субботина Д.А. следует хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Субботина Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Субботину Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Субботина Д.А. обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Субботину Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Субботина Д.А. освободить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения <****> на имя Субботина Д.А. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров
Копия верна:
Судья___________