ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю., с участием государственного обвинителя Султановой С.П., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Мезенцева А.В., Мадиева В.И., защитников адвокатов Астаевой И.Ю., Шахбановой Л.А., Цветкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Мезенцева А. В., <****> ранее судим:
20.08.2022 мировым судьей судебного участка №3 Красноуфимского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красноуфимского райсуда от 06.10.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.04.2023 по отбытию наказания;
14.12.2023 Красноуфимским райсудом по ч.2 ст.314.1; ч.2 ст.314.1; ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. По постановлению Тагилстроевского райсуда г. Нижний Тагил от 12.03.2024 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 год;
09.04.2024 Красноуфимским райсудом по по ч.2 ст.314.1; ч.2 ст.314.1; ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.12.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05.06.2025 по отбытию срока наказания.
Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находился, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Мадиева В. И., <****> ранее судим:
19.06.2025 Красноуфимским райсудом по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием 5% заработка. Не отбыто 2 месяца 17 дней.
Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находился, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мезенцев А.В. и Мадиев В.И. совершили тайное хищение имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, а также Мезенцев А.В. являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом, установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
05.11.2025 около 15:00 Мезенцев А.В. совместно с Мадиевым В.И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи мотоблока с прицепом, из корыстных побуждений, по предложению последнего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошли к мотоблоку «Целина 600SW», стоимостью 30 000 рублей с прицепом «Целина ПМ-04», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащим Конькову М.С, находившимся возле дома № 22, по ул.Серебрякова в с.Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области. Мезенцев А.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного мотоблока с прицепом, попробовал завести указанный мотоблок, несколько раз дернув ручку стартера, однако завести мотоблок у него не получилось. После чего, Мадиев В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение мотоблока с прицепом, повернул флажок на бензонасосе, тем самым открыл подачу бензина и при помощи стартера запустил двигатель мотоблока. В это время, находившийся рядом с мотоблоком, Мезенцев А.В., действуя по предварительной договоренности и сговору с Мадиевым В.И., стал следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами. Далее, Мадиев В.И., сел на водительское сидение вышеуказанного мотоблока, включил заднюю скорость, чтобы выехать на дорогу, однако забуксовал. В это время, Мезенцев А.В., стал толкать мотоблок, и тем самым помог Мадиеву В.И. выехать на дорогу, затем сел в прицеп, после чего они и с места совершения преступления скрылись. Доехав до дома № 1 по ул. Уральская в с.Новое Село Красноуфимского района Свердловской области, Мезенцев А.В. совместно с Мадиевым В.И. спрятали похищенный мотоблок с прицепом за данным домом, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым Мезенцев А.В. и Мадиев В.И. причинили материальный ущерб Конькову М.С. на общую сумму 40 000 рублей.
Кроме того, Мезенцев А.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор на срок три года, на основании вступившего в законную силу 07.06.2024 решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.05.2024, которым ему установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00; и обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Красноуфимский» 06.06.2025 и тогда же предупрежденный об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегал возложенными на него ограничениями и обязанностями, за что привлекался к административной ответственности, а именно постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 22.08.2025 Мезенцев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного ареста за то, что в период времени с 23 часов 00 минут 12.08.2025 до 03 часов 00 минут 13.08.2025 при проверке отсутствовал дома, нарушив требования административного надзора. Постановление вступило в законную силу 02.09.2025;
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 22.08.2025 Мезенцев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста за то, что с 23 часов 00 минут 18.08.2025 до 07 часов 00 минут 19.08.2025 при проверке отсутствовал дома, нарушив требования административного надзора. Постановление вступило в законную силу 02.09.2025;
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 22.08.2025 Мезенцев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста за то, что 19.08.2025 не явился на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», нарушив требования административного надзора. Постановление вступило в законную силу 02.09.2025;
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 29.09.2025 Мезенцев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста за то, что 02.09.2025 не явился на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», нарушив требования административного надзора. Постановление вступило в законную силу 10.10.2025;
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 29.09.2025 Мезенцев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста за то, что 02.09.2025 не явился на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», нарушив требования административного надзора. Постановление вступило в законную силу 10.10.2025;
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 29.09.2025 Мезенцев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста за то, что 18.09.2025 не явился на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», нарушив требования административного надзора. Постановление вступило в законную силу 10.10.2025.
После этого, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, Мезенцев А.В. 05.11.2025 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов до 6 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в 23 часа 49 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>1, находясь в это время у дома № 22 по ул. Серебрякова в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 09.11.2025, вступившим в законную силу 20.11.2025 Мезенцев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста.
Подсудимый Мезенцев А.В. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.
Подсудимый Мадиев В.И. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемыми при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитников.
Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация: действиям Мезенцева А.В. и Мадиева В.И. в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; а также действиям Мезенцева А.В. от 05.11.2025 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимые Мезенцев А.В. и Мадиев В.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, а Мезенцев В.И., кроме того, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. С обвинением подсудимые согласны, ходатайство об особом порядке заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. Защитники поддерживают заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
Подсудимые Мезенцев А.В. и Мадиев В.И. совершили умышленное корыстное оконченное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, кроме того Мезенцев В.И. совершил оконченное умышленное преступление против правосудия.
Из анализа данных о личности подсудимого Мезенцева А.В. следует, что он взрослый, ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости не погашены, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образуют. Вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение (т.1 л.д.29), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства Мезенцев А.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к правонарушениям. Социально устойчивых связей не имеет, не женат, детей нет. В то же время проживает со своей престарелой матерью. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Сведений о наличии хронических заболеваний у Мезенцева А.В. материалы уголовного дела не содержат.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу у Мезенцева А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Мезенцева А.В. обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, которая имеет заболевание.
Из анализа данных о личности подсудимого Мадиева В.И. следует, что он взрослый, ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, наказание за которое не отбыто, вместе с тем указанная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. До возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение (т.1 л.д.30), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Не женат официально, но сожительствует, имеет на иждивении троих малолетних детей. Официального источника доходов не имеет. По месту жительства Мадиев В.И. характеризуется посредственно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Сведений о наличии хронических заболеваний у Мадиева В.И. материалы уголовного дела не содержат.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу у Мадиева В.И. в соответствии с п. «и», п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Мадиева В.И. обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.
В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, личность Мезенцева А.В. и Мадиева В.И., суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства каждому подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения они утратили внутренний контроль за своим поведением. Состояние опьянения Мезенцева А.В. и Мадиева В.И. в момент совершения преступления подтверждено самими подсудимыми, которые не отрицают негативного влияния алкоголя на свое поведение в момент совершения группового преступления. Суд приходит к выводу, что данное состояние не позволило Мезенцеву А.В. и Мадиеву В.И. правильно оценить сложившуюся обстановку и правильно оценить свои действия.
При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие у них смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого Мезенцева А.В., который имея непогашенные судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления, в том числе аналогичное, и цели назначения наказания не достигнуты, его роли в групповом преступлении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Мезенцеву А.В. наказания за каждое преступление в виде принудительных работ в пределах санкций статей обвинения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Мезенцева А.В. положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Не усматривает суд и достаточных правовых, и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, которые совершил Мезенцев А.В.
Оснований для назначения Мезенцеву А.В. дополнительного наказания суд не усматривает.
Учитывая вид назначаемого Мезенцеву А.В. наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого Мадиева В.И., его роли в групповом преступлении, с учетом того, что ранее назначенное наказание за совершение умышленного преступления не оказало на него исправительного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Мадиеву В.И. наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи обвинения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Мадиева В.И. положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Не усматривает суд и достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершил Мадиев В.И.
Оснований для назначения Мадиеву В.И. дополнительного наказания суд не усматривает.
При этом суд учитывает, что Мадиев В.И. в настоящее время осужден к наказанию в виде исправительных работ по другому приговору, отбывает наказание, и в связи с чем, подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.
Учитывая вид назначаемого Мадиеву В.И. наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признанные вещественными доказательствам предметы преступления необходимо оставить законному владельцу, освободив его от ответственного хранения.
Процессуальные издержки взысканию с осуждённых не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мезенцева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ сроком один год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде принудительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мезенцеву А.В. к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком один год два месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Срок отбывания наказания Мезенцеву А.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда Мезенцеву А.В. следовать самостоятельно после получения предписания.
Меру пресечения Мезенцеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Мадиева В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 19.06.2025, в виде одного месяца исправительных работ и окончательно определить Мадиеву В.И. к отбытию один год один месяц исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Мадиеву В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - мотоблок «Целина 600SW» с прицепом «Целина ПМ-04» оставить законному владельцу Конькову М.С., освободив его от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий С.В.Садриханова