ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием государственных обвинителей Султановой С.П., Горгуна И.И., подсудимого Калашникова В.М., защитника – адвоката Знаменской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Калашникова В. М., <****> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Калашников В.М. умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им в дер. Калиновка Красноуфимского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
28.10.2025 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут у Калашникова В.М., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своему сыну Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Непосредственно после этого, то есть 28.10.2025 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут Калашников В.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на крыльце <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно отвертки, нанес ею Потерпевший №1 один удар в область живота и один удар в область груди справа, после чего нанес ему не менее трех ударов кулаком в область головы и один толчкообразный удар в область груди, отчего Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал на спину, при этом ударившись затылочной частью головы об пол. В результате умышленных преступных действий Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на передней поверхности живота в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость со сквозным повреждением поперечной ободочной кишки, повреждением брыжейки тонкой кишки, верхней брыжеечной вены, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, которое по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также: «ушибленной» раны в затылочной области и колото-резаной раны на передней поверхности груди справа в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии, не проникающей в плевральную полость, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Калашников В.М. полностью признал себя виновным, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Калашникова В.М., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 102-105, 117-118, 129-130) следует, что в вечернее время 28.10.2025 к нему пришел его сын Потерпевший №1, они вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития алкогольной продукции у него с Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес удар кулаком в область лица и около 10 ударов ногами в область туловища. Затем Потерпевший №1 ушел к себе домой. После чего Калашников В., взяв отвертку, нанес ему один удар в область живота и один удар груди справа отверткой, и не менее трех ударов кулаком в область головы, после чего толкнул его руками отчего его сын упал на бетонный пол. Позвал на помощь ФИО10 Отвертку он поднял и выкину в бочку для полива. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Калашников В.М. подтвердил и на них настаивал.
Вина подсудимого, помимо полного признания вины, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные с согласия сторон, (л.д. 69-74) следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей Свидетель №1 28 октября 2025 года в вечернее время он пришел к своему отцу Калашникову В.М., чтобы распить спиртное. В ходе распития спиртного между ними и отцом произошла ссора. В ходе ссоры, он нанес своему отцу удар в область лица и удары по туловищу ногами.
Спустя некоторое время к нему пришел отец. Он хотел прогнать его. В этот момент он ощутил резкую боль в животе и груди от ударов отца. Чем тот нанес удары, он не понял. Затем его отец нанес ему не менее трех ударов рукой по голове и толкнул его, отчего он не удержался и упал, ударившись затылком об бетонный пол, отчего у него на голове образовалась рана и пошла кровь.
Потом приехали сотрудники скорой помощи, оказали первую помощь и госпитализировали в больницу. На данный момент его отец извинился перед ним и он его простил.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 89-92) следует, что она проживает со своим сожителем Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 28.10.2025 в вечернее время её сожитель ушел, куда именно она не знала. Увидела его у Калашникова В.М., где те распивали спиртные напитки. Она посидела с ними некоторое время. Потерпевший №1 и Калашников В.М. сильно опьянели и стали спорить и вести себя агрессивно. В какой-то момент спор перешел в ссору. Она не стала ввязываться в их разборку, и ушла домой.
Через некоторое время, примерно через полчаса, после того, как она вернулась домой, услышала во дворе дома крики Калашникова В.М., который просил вызвать скорую помощь. Открыв дверь, увидела Потерпевший №1, который лежал рядом с лестницей в дом, согнувшись, руки и ноги прижимал к себе, на голове в области затылка у него была кровь. Калашников В.М. просил вызвать скорую. Они положили Потерпевший №1 на кровать. Калашников В.М. ушел к себе.
Затем приехали сотрудники полиции, которым она дала объяснения, и сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали потерпевшего в больницу.
Обстоятельства произошедшего ей известны только со слов Калашникова В.М., его супруги и сотрудников полиции.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она проживает совместно с супругом Калашниковым В.М. и двумя малолетними детьми. 28 октября 2025 года в вечернее время, после работы не смогла дозвониться до своего мужа Калашникова В.М., поэтому она пешком дошла до дома, где на кухне на диване увидела мужа, который был избит, на руках и спине многочисленные гематомы. Супруг сказал, что пришел его сын Потерпевший №1 и избил его. Она позвонила в полицию. Её супруг сильно сожалеет о произошедшем.
Полагает, что причиной конфликта стало то, что она заключила брак с Калашниковым В.М., что не понравилось его сыну Потерпевший №1
Вина Калашникова В.М. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 29.10.2025, согласно которому 29.10.2025 в 03 часа 35 минут в дежурную часть поступило сообщение из санпропускника Красноуфимской РБ о том, что 29.10.2025 в 01 час 48 минут поступил Потерпевший №1, проживающий в <адрес> с диагнозом: открытая рана брюшной полости (л.д. 5)
Протоколом принятия устного заявления от 29.10.2025 от Потерпевший №1, где указано, что в период с 22 часов 28.10.2025 по 01 час 30 минут 29.10.2025 в ходе ссоры ему причинил телесные повреждения его отец Калашников В.М., в том числе возле дома <адрес> нанес ему острым предметом удар в область живота.
Протоколами осмотра места происшествия от 29.10.2025 в ходе которых осмотрена территория дома, в том числе крыльцо дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Калашников В.М. причинил отверткой телесные повреждения Потерпевший №1, повлекшие тяжкий вред здоровью, также обнаружена и изъята шлицевая отвертка, которой причинены телесные повреждения Потерпевший №1, и которая осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д. 36-45, 46-51, 54).
Характер и локализация телесных повреждений установлена заключением эксперта от 11.11.2025 № 552, согласно которому на момент поступления Потерпевший №1 в Красноуфимскую РБ 29.10.2025 у него имелись повреждения в виде: колото-резаного ранения на передней поверхности живота в эпигастральной области, проникающая в брюшную полость (по данным ревизии раны и хирургической операции) со сквозным повреждением поперечной ободочной кишки, повреждением брыжейки тонкой кишки, верхней брыжеечной вены, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, причинена в результате ударного, ударно-поступательного движения острого орудия (предмета), согласно п. 5.1.1.16 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.
Давность указанного повреждения не противоречит обстоятельствам дела, указанным в постановлении.
Рана в затылочной области, расцененная врачом-травматологом, как «ушибленная», причинена при ударном воздействии тупого твердого предмета, либо от удара о таковой и колото-резаная рана на передней поверхности груди справа в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии, не проникающая в плевральную полость (по данным первичной хирургической обработки раны) причинена в результате ударного, ударно-поступательного движения острого орудия (предмета).
Вышеуказанные раны затылочной области, на передней поверхности груди справа обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н, квалифицируется, как легкий вред здоровью (л.д. 62-65).
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений УПК РФ.
При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевшего и свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, со слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов и дополняются ими, а также показаниями самого подсудимого.
Оснований для оговора указанными лицами подсудимого и самооговора не установлено.Также суд принимает в качестве достоверных показания Калашникова В.М., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 102-105, 117-118, 129-130), которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни Калашников В.М., ни его защитник при этом не заявляли.
Суд считает выводы эксперта в заключении по проведенной по делу судебной экспертизе объективными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Это заключение достаточно мотивировано, аргументировано и научно обосновано, содержащиеся в нем сведения полностью согласуются между собой.
Умысел Калашникова В.М. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью подтверждается фактически совершенными им действиями, выразившимися в том, что он нанес потерпевшему один удар в область живота и один удар в область груди справа, где находятся жизненно-важные органы, что повлекло причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровья.
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Калашникова В.М. в умышленном причинении потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия доказана.
С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Калашникова В.М. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак преступления - с применением предмета (отвертки), используемого Калашниковым В.М. как оружие, нашел свое подтверждение исследованными доказательствами.
Поведение Калашникова В.М. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Калашников В.М. совершил оконченное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Калашников В.М. вину признал, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и в быту характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание, судимости не имеет.
В силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, поскольку при даче сотрудникам полиции объяснения (л.д. 11-12) рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщил обстоятельства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, которые в последующем нашли свое подтверждение.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктами «г,з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие двух малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что подтверждено показаниями самого потерпевшего, подсудимого Калашникова В.М. и свидетелями.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку те действия, которые совершенны Калашниковым В.М. несоразмерны с тяжестью причиненного потерпевшему вреда, сведений о вызове скорой помощи подсудимым или оказания посильной помощи в деле не имеется, в ходе судебного заседания не установлено.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, критическое отношение к содеянному, неудовлетворительное состояние здоровья, возраст подсудимого.
Вместе с тем, Калашников В.М. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Калашникову В.М. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Калашников В.М. пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.
Оснований для освобождения Калашникова В.М. от уголовной ответственности суд не усматривает.
Учитывая наличие отягчающего обстоятельства при назначении Калашникову В.М. наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Исследовав и сопоставив обстоятельства совершения преступления, характер совершенного подсудимым преступления, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Калашникова В.М. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Калашникова В.М., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, вел и ведет социально-позитивный образ жизни, с учетом принципа гуманизма и справедливости, суд полагает возможным исправление Калашникова В.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Принимая решение считать назначенное судом наказание в виде лишения свободы условным, суд считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого своим поведением Калашников В.М. должен доказать исправление, для чего на него следует возложить способствующие этому определенные обязанности и ограничения, в том числе предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом его трудоспособности и состояния здоровья.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.
Изучив личность подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая возможным исправление Калашникова В.М. в ходе отбытия основного вида наказания.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Признанная вещественным доказательством отвертка подлежит уничтожению.
Согласно п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов государства, понесенных при рассмотрении уголовного дела, не имеется. Подсудимый Калашников В.М. в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено.
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитников в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Калашникова В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Калашникову В.М. в виде лишения свободы на 2 года считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать Калашникова В.М. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа, один раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Калашникову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Калашникова В.М. процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитников в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в сумме 17121 рубль 20 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: шлицевую отвертку – уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров