ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поварова С.С. при секретаре Олифировой П.С., с участием государственного обвинителя Горгуна И.И., подсудимого Карлышева С.М., представителя потерпевшего Потерпевший ., защитника адвоката Знаменской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карлышева С. М., <****> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Карлышев С.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.
Преступление совершено им в Красноуфимском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Согласно ч.ч. 4,5 главы 1, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 (в редакции от 29.12.2020) «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Правила заготовки древесины), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией. Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В один из дней октября 2025 года, но не позднее 14.10.2025, в дневное время, у Карлышева С.М., осуществляющего систематическую деятельность по заготовке древесины, не являющийся индивидуальным предпринимателем, и не входящий в состав юридического лица, находясь в лесном массиве вблизи п. Саргая Красноуфимского района, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на территории Красноуфимского района Свердловской области в квартале №44 выделе №2 Усть-Машского участкового лесничества участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество».
14.10.2025 в дневное время Карлышев С.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, управляя трактором марки «ДТ-75» без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО6, проследовал в лесной массив, расположенный на расстоянии 2,5 км в южном направлении от дома №1 по ул. Заречная в п. Саргая Красноуфимского района Свердловской области, на территории квартала №44 выделе №2 Усть-Машского участкового лесничества участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», относящийся к защитным лесам.
После чего Карлышев С.М., находясь в указанном лесном массиве, расположенном на расстоянии 2,5 км в южном направлении от дома №1 по ул. Заречная в п. Саргая Красноуфимского района Свердловской области, на территории квартала №44 выделе №2 Усть-Машского участкового лесничества участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба природной среде в крупном размере, в нарушение ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, ч. 1, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея при этом на заготовку древесины соответствующих разрешающих документов, действуя умышленно, используя привезенную с собой бензопилу марки «HUTER», совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно путем спиливания, отделил ствол от корня 1 сырорастущего дерева породы лиственница до степени прекращения дальнейшего роста, с диаметром ствола 64 см, объем которого в коре по первому разряду высот составил 5,29 м3.
В соответствии с приложением № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 № 2164), для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, применяются таксы за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более - 50 кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленные в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2025 № 983) по первому разряду такс в отношении деловой средней древесины для деревьев породы лиственница составляет 85,14 руб. за 1 м3.
Коэффициент индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2025 году составляет 3,27.
Таким образом, 14.10.2025 Карлышев С.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в виде 1 дерева породы лиственница объемом 5,29 м3, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в крупном размере на общую сумму 147 278 рублей
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, фактические обстоятельства, в том числе сумму причиненного ущерба, не оспаривал, пояснив, что раскаивается в содеянном. Ущерб возместил добровольно.
Защитник Знаменская Л.А. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении Карлышева С.М. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Карлышев С.М. совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.
Подсудимый Карлышев С.М. заявил, что не возражает против прекращения дела, готов уплатить судебный штраф, понимает последствия его неуплаты.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Представитель Потерпевший . оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Карлышев С.М. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и род занятий, вред возместил в полном объеме.
Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении Карлышева С.М. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1,2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.
В ходе осмотра места происшествия 01.11.2025 изъята бензопила марки «HUTER BS-52M», используемая Карлышевым С.М. для совершения преступления, которая в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства.
В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы передаются законным владельцам, поэтому трактор дизельный ДТ-75 красного цвета, необходимо возвратить законному владельцу ФИО6
Незаконно добытые 6-ти метровые сортименты деревьев породы лиственница в количестве 15 штук, подлежат конфискации и передаче в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа
Согласно п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов государства, понесенных при расследовании уголовного дела, не имеется. Подсудимый Карлышев С.М. в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено.
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитников в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карлышева С. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением Карлышеву С.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Карлышеву С. М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Разъяснить Карлышеву С.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения Карлышеву С.М. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению в законную силу - отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу марки «HUTER BS-52M», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский», конфисковать в собственность государства.
Трактор дизельный ДТ-75 красного цвета, оставить в распоряжении законного владельца ФИО6, освободив его от ответственного хранения.
Незаконно добытые 6-ти метровые сортименты деревьев породы лиственница в количестве 15 штук, хранящиеся у представителя ООО «Урал» ФИО7 по адресу: <адрес>, конфисковать и передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.
Взыскать с Карлышева С. М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 8 560 рублей 60 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, Карлышев С.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.С. Поваров