ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю., с участием государственного обвинителя Султановой С.П., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Закирова Д.Ф., защитника адвоката Цветкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Закирова Д. Ф., <****>. Находится под подпиской о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Закиров Д.Ф. обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
10 октября 2025 года в период времени с 07 часов 40 минут по 15 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) у Закирова Д.Ф., находящегося в доме по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д.Большая Тавра, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на проникновение в иное хранилище – сейф, расположенный в шкафу в спальной комнате, и хищение находившихся в нем денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Непосредственно после этого, Закиров Д.Ф., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д.Большая Тавра, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись отсутствием в доме посторонних лиц, достал из шкафа металлический сейф и вынес его во двор вышеуказанного дома. После чего, Закиров Д.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, используя углошлифовальную машинку (болгарку), выпилил отверстие в задней стенке сейфа, через которое незаконно проник в сейф - иное хранилище и тайно похитил из него денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствие ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в размере 35 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что причиненный ущерб ей возмещен, деньги возвращены в полном объеме. Претензий к подсудимому она не имеет. Она простила Закирова Д.Ф.
Подсудимый и его защитник с предъявленным обвинением согласны, с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласны. Закиров Д.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Заслушав потерпевшую, подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, который полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Закирова Д.Ф. за примирением, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что Закиров Д.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Впервые привлекается к уголовной ответственности.
Судом установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым, материальных претензий не имеет, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить Закирова Д.Ф. от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон. Правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
Избранная Закирову Д.Ф. мера пресечения подлежит отмене.
Вещественные доказательства подлежат оставлению у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Закирова Д. Ф. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, а уголовное дело по обвинению Закирова Д.Ф. прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить.
Вещественные доказательства: сейф и углошлифовальную машинку оставить у законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения
Постановление в печатном виде постановлено в совещательной комнате.
Председательствующий С.В. Садриханова