ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием государственного обвинителя Горгуна И.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Сазанова В.Д., Ломаева С.А., защитников – адвокатов Рогалева С.Ю., Старцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сазанова В. Д., <****>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Ломаева С. А., <****>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сазанов В.Д. и Ломаев С.А. совершили квалифицированную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено ими в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
31 октября 2025 года около 23 часов 00 минут у Сазанова В.Д. и Ломаева С.А., находившиеся на территории г. Красноуфимска Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение гаража. После чего, Сазанов В.Д. предложил Ломаеву С.А. совместно с ним совершить кражу чужого имущества. Ломаев С.А. осознавая преступный характер действий Сазанова В.Д., согласился на его предложение, тем самым Сазанов В.Д. совместно с Ломаевым С.А. вступили в предварительный сговор на совершение хищения из гаража, расположенного в гаражном кооперативе <адрес>. При этом Сазанов В.Д. и Ломаев С.А. заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых, Ломаев С.А. при помощи, принадлежащей ему аккумуляторной углошлифовальной машины распилит запорное устройство на воротах, предоставит помещение принадлежащего ему гаража для хранения похищенного имущества, совместно с Сазановым В.Д. перенесут похищенное имущество в помещение его гаража и в последующем распорядятся им по собственному усмотрению. Сазанов В.Д. согласно отведенной ему роли, должен был в то время, пока Ломаев С.А. будет распиливать запорное устройство на воротах гаража, следить за окружающей обстановкой, в случае появления людей предупредить об этом Ломаева С.А., совместно с последним перенести похищенное имущество в помещение гаража Ломаева С.А. и в последующем распорядится им по собственному усмотрению.
01.11.2025 около 01 часа 00 минут Сазанов В.Д., реализуя совместный с Ломаевым С.А. преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, подошли к гаражу <****> в гаражном кооперативе <адрес>. Находясь у ворот гаража <****>, Ломаев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Сазановым В.Д., используя заранее приготовленную аккумуляторную углошлифовальную машину «KINGQUEEN» GA9005P, спилил навесной замок на воротах гаража. В это время, Сазанов В.Д. находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом Ломаева С.А. После чего, взломав запорное устройство, Сазанов В.Д. совместно с Ломаевым С.А., открыв правую створку ворот, незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: четыре колеса с летней резиной «IKON TYRES» размером 185х70 R14 на дисках, общей стоимостью 15000 рублей, три колесных диска R14 общей стоимостью 500 рублей, металлическую канистру объемом 20 литров стоимостью 1000 рублей, металлическую канистру объемом 20 литров стоимостью 500 рублей, а также одно колесо с летней резиной «BARGUZIN-4» на диске, размером 185х60 R14, не представляющее ценности для потерпевшего, а всего имущество на сумму 17000 рублей. Похищенное имущество Сазанов В.Д. и Ломаев С.А. перенесли и сложили в гараж <****> в гаражном кооперативе <адрес>, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 17 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сазанова В.Д. и Ломаева С.А. в связи с примирением с подсудимыми, указывая, что вред возмещен, претензий нет.
Подсудимые Сазанов В.Д. и Ломаев С.А. и защитники согласны с заявленным ходатайством о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.
Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимых и защитников, государственного обвинителя, который согласен с прекращением дела в отношении Сазанова В.Д. и Ломаева С.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что Сазанов В.Д. и Ломаев С.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы.
Судом установлено, что примирение достигнуто, причинённый вред заглажен.
При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить Сазанова В.Д. и Ломаева С.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении и, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Пункт «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прямо относит к конфискуемому имуществу орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы передаются законным владельцам.
Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты подсудимых адвокатами по назначению в период предварительного следствия и в суде подлежат взысканию с Сазанова В.Д. и Ломаева С.А. на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Сазанова В. Д. и Ломаева С. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сазанову В.Д. и Ломаеву С.А. отменить.
Взыскать с Сазанова В. Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 8 560 рублей 60 копеек.
Взыскать с Ломаева С. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 10 700 рублей 75 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре колеса с летней резиной «IKON TYRES» 185х70х14 на дисках (штамповка), одно колесо с летней резиной «BARGUZIN-4», 185х60х14 на диске (штамповка), три диска R14 (штамповка) и две металлические канистры серебристого и зеленого цветов; навесной замок в корпусе темного цвета и часть запирающего штыря, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего – оставить в его распоряжении;
- аккумуляторную УШМ «KINGQUEEN» GA9005P, 125 мм 36 V в корпусе черно-зеленого цвета c аккумуляторной батареей «KINGQUEEN» 5000 mAh 36V в корпусе черного цвета и отрезным кругом по металлу «LUGAABRASIV» диаметром 125 мм., используемую Сазановым В.Д. и Ломаевым С.А. для совершения преступления, конфисковать и обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.С. Поваров