Дело № 1-1-60/2026 (1-1-299/2025)

1-1-60/2026 (1-1-299/2025)

66RS0035-01-2025-002005-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2026 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретарях Олифировой П.С., Сергеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Султановой С.П., представителя потерпевшего ФИО46, подсудимого Егорова М.И., защитников – адвокатов Поддубного В.В., Рогалева С.Ю., Шестопалова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова М. И., <****> не судимого, копию обвинительного заключения получившего 28.11.2025;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егоров М.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в Красноуфимском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 42,58 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду и каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Лесного Кодекса РФ лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины.

В соответствии со ст. 26 Лесного кодекса РФ лесная декларация – это заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

В силу ч.ч. 5, 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ (в действующей редакции), запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с п.п. 4.3 п. 4 перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 11.11.2013 № 496, акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию составляется в случае выявления несоответствия документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре, о количественных, качественных и иных характеристиках лесов и лесных ресурсов в границах лесных участков, их фактическому состоянию.

Согласно п. 3 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30.07.2020 № 539 (далее – Приказ) в лесной декларации отражается информация о лице, подавшем лесную декларацию; о договоре аренды лесного участка или ином документе, в соответствии с которым осуществляется использование лесов; о местоположении лесного участка; об объеме использования лесов; о видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды лесного участка, или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов на декларируемый период.

Из п. 4.1 Приказа следует, что в приложении 1 к лесной декларации указывается разрешенный вид использования лесов, предусматривающий заготовку древесины; в графе «Объем заготовки» указывается объем подлежащей заготовке древесины по породам с точностью до одного кубического метра.

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 (далее по тексту – Правила заготовки древесины), граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта).

В соответствии с п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев.

В силу п. 17 Правил заготовки древесины, в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

В соответствии с п. 33 Правил заготовки древесины, заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно п. 1 Раздела 1 Приказа Министерства Природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» (далее по тексту Приказ), лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, предусматривающие рубки лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты согласно приложению 2 настоящего приказа. Технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. Выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается, за исключением выполнения лесосечных работ гражданами, осуществляющими заготовку древесины для собственных нужд для целей отопления.

В соответствии п. 2 Раздела 1 Приказа, при заготовке древесины и осуществлении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений, лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды, лесосечные работы выполняются на основании лесной декларации в соответствии с проектом освоения лесов.

В силу п. 2 Раздела 1 Приказа, при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения.

Общество с ограниченной ответственностью «Тавра» (далее по тексту ООО «Тавра») осуществляет дополнительный вид деятельности – лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность; лесозаготовки; распиловка и строгание древесины; торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами; торговля оптовая пиломатериалами.

В соответствии с уставом ООО «Тавра», директор осуществляет руководство текущей деятельностью и без доверенности действует от имени ООО «Тавра», в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

В соответствии с протоколом № 3 очередного общего собрания учредителей ООО «Тавра» от 04.06.2020 директором ООО «Тавра» избран Егоров М. И. и приказом № 43-к от 05.06.2020 вступил в должность директора ООО «Тавра».

Таким образом, по 31.12.2021 Егоров М.И., являлся должностным лицом коммерческой организации и обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

На основании договора аренды лесного участка № 321 от 11.12.2008, заключенного между Министерством природных ресурсов Свердловской области в лице заместителя министра природных ресурсов Свердловской области – директора Департамента леса ФИО35, с одной стороны, и ООО «Тавра» (ИНН " номер " ОГРН " номер ", адрес: <адрес>) в лице директора ФИО36, с другой стороны, а также на основании Дополнительного Соглашения от 30.07.2019 к договору аренды лесного участка от 11.12.2008 №321 заключенного между Министерством природных ресурсов Свердловской области в лице заместителя директора департамента лесного хозяйства ФИО37, с одной стороны, и ООО «ФИО2» (ИНН " номер " ОГРН " номер ", адрес: <адрес>) в лице генерального директора ФИО38, с другой стороны, последнему предоставлен во временное пользование для заготовки древесины лесной участок № 1389 от 05.12.2008, состоящий из лесного участка площадью 744,0 га, предоставляемый в аренду, расположенный по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, Красноуфимское лесничество Усть-Машское участковое лесничество урочище ТОО «Тавра» кварталы № 1-8, кадастровый номер " номер ".

ООО «Тавра» в лице генерального директора Егорова М.И. согласно вышеуказанному договору аренды лесного участка, дополнительным соглашением к договору от 30.07.2019 и проекту освоения лесов, получившему положительное заключение государственной (муниципальной) экспертизы, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 09.12.2019 №1589-Э, составлена лесная декларация № 321-1 от 26.12.2023, в соответствии с которой в срок с 12.01.2024 по 31.12.2024 заявлена к рубке (сплошная) лесосека (делянка), расположенная на территории квартала 5 выдела 24 Усть-Машского участкового лесничества, урочище ТОО «Тавра» в эксплуатационных лесах ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» на площади 4,2 га деревьев породы береза в объеме 631 м3 и породы сосна в объеме 70 м3. Общий объем, разрешенный к рубке древесины 701 м3.

В один из дней января 2024 года, в дневное время, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Егоров М.И., занимающий должность генерального директора ООО «Тавра» и в связи с этим наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, находясь на территории квартала 5 выдела 24 Усть-Машского участкового лесничества, урочище ТОО «Тавра» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», расположенного на расстоянии 3 км 800 м в западном направлении от дома <адрес>, совместно с находившимся в его подчинении и фактически исполняющим обязанности по должности мастера леса ООО «Тавра» Свидетель №5 произвел натурный перечет и достоверно узнал о том, что объем произрастающих в пределах отведенной лесосеки деревьев породы сосна, значительно превышают задекларированный лесной декларацией № 321-1 от 26.12.2023 объем в 70 м3, а также имеется значительный объем деревьев породы ель, не включенных в лесную декларацию № 321-1 от 26.12.2023. После чего у Егорова М.И. возник преступный умысел, направленный на приобретение незаконных материальных благ, а именно на умышленную незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме, превышающем расчетную лесосеку в 70 м3, указанном в лесной декларации № 321-1 от 26.12.2023, и деревьев породы ель, произрастающих в пределах отведенной лесосеки, но не включенных в лесную декларацию № 321-1 от 26.12.2023, в целях ее дальнейшей реализации на корню неопределенному кругу лиц и получения незаконной материальной выгоды, для чего Егоров М.И. ввел Свидетель №5 в заблуждение относительно законности дальнейшего отвода в рубку указанных деревьев пород ель и сосна, сообщив Свидетель №5 о внесении им изменений по породному составу в лесную декларацию № 321-1 от 26.12.2023 и включении в данную лесную декларацию всех деревьев пород сосна и ель, произрастающих в пределах отведенной лесосеки, но не включенных в лесную декларацию № 321-1 от 26.12.2023.

После чего, в один из дней января 2024 года, в дневное время, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Егоров М.И., находясь в помещении ООО «Тавра», расположенном по <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы сосна в объеме, превышающем расчетную лесосеку в 70 м3, а также деревьев пород ель, произрастающих в пределах отведенной делянки, но не включенных в лесную декларацию, в целях их дальнейшей реализации на корню неопределенному кругу лиц и получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда РФ, предвидя неизбежность его наступления в результате своих действий и желая этого, используя свое служебное положение, в связи с которым он осуществлял руководство деятельностью ООО «Тавра», достоверно зная о том, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, действуя умышленно, с корыстной целью, в нарушение требований ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, ст. 58 Конституции РФ, согласно которой, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ч. 2 ст. 16.1, ст. 26, ч. 5 ст.29, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ (в действующей редакции), п.п. 4.3 п. 4 перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 11.11.2013 № 496, п. 3, п. 4.1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.04.2021 № 303 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», п. 3, п. 4, п.п. «е» п. 12, п. 17 и п. 33 Правил заготовки древесины, п. 1, п. 2 и п. 5 Раздела 1 Приказа Министерства Природных ресурсов и экологии РФ № 367 от 27.06.2016, не имея необходимых разрешительных документов на рубку деревьев породы сосна в объеме, превышающем расчетную лесосеку в 70 м3, а также деревьев пород ель, произрастающих в пределах отведенной делянки, но не включенных в лесную декларацию, дал указание введенному им в заблуждение относительно законности своих действий ФИО39, на отвод для дальнейшей заготовки неопределенному кругу лиц сырорастущих деревьев пород сосна и ель в делянке, расположенной на территории квартала 5 выдела 24 Усть-Машского участкового лесничества, урочище ТОО «Тавра» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», расположенного на расстоянии 3 км 800 м в западном направлении от дома <адрес>.

Выполняя указание Егорова М.И., в период с 01 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года, Свидетель №5 введенный Егоровым М.И. в заблуждение относительно законности своих действий, осуществил отвод деревьев пород сосна и ель в делянке, расположенной на территории квартала 5 выдела 24 Усть-Машского участкового лесничества, урочище ТОО «Тавра» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», на расстоянии 3 км 800 м в западном направлении от дома <адрес>, для дальнейшей заготовки физическим лицам: Свидетель №16, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №17, Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №7 и неустановленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, а также Свидетель №3, по устной договоренности исполняющему обязанности бригадира ООО «Тавра» и выполняющему указание Егорова М.И. о заготовке деревьев пород сосна и ель для нужд ООО «Тавра».

После чего, в период с 01 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года Свидетель №16, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №17, Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №12, ФИО29 В.А., Свидетель №8, Свидетель №7 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, а также Свидетель №3 в составе бригады рубщиков ООО «Тавра», находясь в делянке, расположенной на территории квартала 5 выдела 24 Усть-Машского участкового лесничества, урочище ТОО «Тавра» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», на расстоянии 3 км 800 м в западном направлении от дома <адрес>, добросовестно заблуждаясь в законности своих действий, при помощи принадлежащих указанным лицам бензиномоторных пил совершили рубку сырорастущих деревьев, отделив стволы от корня сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения их дальнейшего роста в объеме 374,43 м3, из которого превышающий объем разрешенной к заготовке древесины, заявленный в лесной декларации № 321-1 от 26.12.2023, составил 296,03 м3 и 200 не включенных в лесную декларацию № 321-1 от 26.12.2023 деревьев породы ель с диаметрами пней в месте спила, которые принимаются за диаметр ствола на высоте 1,3 метра, из них: 2 дерева с диаметром ствола 12 см, объем которых по сортиментным и товарным таблицам для лесов горного Урала, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 05.08.1996 № 132 (далее по тексту - объем) в коре по наивысшему (третьему) разряду высот составил 0,073 м3 каждого дерева, а всего общим объемом 0,146 м3; 13 деревьев с диаметром ствола 16 см каждое, объем которых в коре по наивысшему (третьему) разряду высот составил 0,154 м3 каждого дерева, а всего общим объемом 2,002 м3; 43 дерева с диаметром ствола 20 см каждое, объем которых в коре по наивысшему (третьему) разряду высот составил 0,273 м3 каждого дерева, а всего общим объемом 11,739 м3; 44 дерева с диаметром ствола 24 см каждое, объем которых в коре по наивысшему (третьему) разряду высот составил 0,43 м3 каждого дерева, а всего общим объемом 18,92 м3; 33 дерева с диаметром ствола 28 см каждое, объем которых в коре по наивысшему (третьему) разряду высот составил 0,629 м3 каждого дерева, а всего общим объемом 20,757 м3; 25 деревьев с диаметром ствола 32 см каждое, объем которых в коре по наивысшему (третьему) разряду высот составил 0,865 м3 каждого дерева, а всего общим объемом 21,625 м3; 23 дерева с диаметром ствола 36 см каждое, объем которых в коре по наивысшему (третьему) разряду высот составил 1,14 м3 каждого дерева, а всего общим объемом 26,22 м3; 6 деревьев с диаметром ствола 40 см каждое, объем которых в коре по наивысшему (третьему) разряду высот составил 1,443 м3 каждого дерева, а всего общим объемом 8,658 м3; 3 дерева с диаметром ствола 44 см каждое, объем которых в коре по наивысшему (третьему) разряду высот составил 1,777 м3 каждого дерева, а всего общим объемом 5,331 м3; 2 дерева с диаметром ствола 52 см каждое, объем которых в коре по наивысшему (третьему) разряду высот составил 2,496 м3 каждого дерева, а всего общим объемом 4,992 м3; 1 дерево с диаметром ствола 56 см, объем которого в коре по наивысшему (третьему) разряду высот составил 2,901 м3; 1 дерево с диаметром ствола 60 см, объем которого в коре по наивысшему (третьему) разряду высот составил 3,337 м3; 2 дерева с диаметром ствола 64 см каждое, объем которых в коре по наивысшему (третьему) разряду высот составил 3,774 м3 каждого дерева, а всего общим объемом 7,548 м3; 2 дерева с диаметром ствола 80 см каждое, объем которых в коре по наивысшему (третьему) разряду высот составил 5,752 м3 каждого дерева, а всего общим объемом 11,504 м3; а всего общим объемом древесины породы ель 145,68 м3.

Таким образом, Егоров М.И., занимая должность генерального директора ООО «Тавра», используя свое служебное положение, произвел незаконную рубку лесных насаждений на территории квартала 5 выдела 24 Усть-Машского участкового лесничества, урочище ТОО «Тавра» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», расположенного на расстоянии 3 км 800 м в западном направлении от дома <адрес>, причинив материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области на общую сумму 7 134 395 рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Егоров М.И. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что с 2022 года является генеральным директором ООО «Тавра». В 2020 году инициировалась процедура банкротства, и с целью сохранения предприятия необходимо было погасить реестр требований кредиторов в сумме 15 000 000 рублей. Подыскал инвестора Свидетель №18, который и погасил долги предприятия.

ООО «Тавра» является арендатором лесного участка и на 2024 год оформлена декларация на рубку смешанного леса береза, сосна и ель. Оформлением документов занимался Свидетель №5

При выезде в делянку он видел, что объем заявленной к рубке древесины не совпадает с фактическим. Также не соответствовал и породный состав. Он принимал меры для внесения изменений в декларацию, но поскольку рубка уже начата, не стал этого делать.

В данной делянке стали отводить лес для рубки населению. Контроль и учет вел и он и Свидетель №5

В декабре 2024 года обратился Свидетель №18 и попросил дать ему строевой лес для строительства. Он отказал. Позднее Свидетель №5 сообщил ему, что выделил Свидетель №3 около 200 куб. м. древесины породы сосна. Однако он разрешение на рубку без оплаты и оформления не давал. Бригада Свидетель №3 в интересах и по указанию Свидетель №18 рубили лес и вывозили на лесовозе «Урал», который по его сообщению задержали сотрудники ГАИ. В зимний период осмотреть делянку не удалось, поэтому осматривали летом.

Сам он указаний Свидетель №3 не давал, последний работником ООО «Тавра» не является с середины 2024 года. Незаконную рубку древесины осуществил Свидетель №18

Поскольку изложенные показания Егорова М.И. частично не согласуются с его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 231-236, т. 4 л.д. 16-18) из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Тавра».

Между ООО «Тавра» и Министерством природных ресурсов заключен договор аренды лесного участка от 2008 года, в соответствии с которым установлен определенный объем вырубки древесины, около 3000 кубических метра в год. До 2020 года ООО «Тавра» осуществляла рубку как в собственных интересах, так и осуществляла продажу населению древесины на корню.

Осенью 2023 года он нанял сотрудника по имени Елена, которая проживает в г. Екатеринбурге для оформления декларации для осуществления рубки в квартале 5, выделе 24 урочище ТОО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества, ГКУ СО «Красноуфимское лесничество». Он предоставил Елене необходимые документы. В последующем ему пришла готовая, утвержденная декларация на рубку. Декларацию подписывал он своей ЭЦП со своего компьютера.

После того как он получил готовую декларацию, он осуществлял продажу населению древесины на корню. Отводом древесины занимался Свидетель №5 Население обращалось к Свидетель №5, он либо выписывал квитанцию на оплату, иногда происходил взаиморасчет в счет выполненной работы. Индивидуально учет не велся. Когда Свидетель №5 при отводе ставил границы делянки, за которые нельзя было заходить, конкретно объем никто не считал, так как рубка была сплошная.

На этой делянке он был при сдаче, то есть весной 2025 года. Скорее всего, также был в течение 2024 года, чтобы посмотреть, что вырубка осуществляется в соответствии с документацией, а также для контроля, что там никто не производил незаконную вырубку, а объем вырубленной древесины примерно соответствовал его учету. По информации, которую он получил от лесничества, если на его делянке будет осуществлена незаконная вырубка, а он об этом не сообщит, то ответственность будет нести он. Точные границы делянки ему известны не были. Ездил на делянки в том числе для того, чтобы люди видели, что ведется контроль.

В результате его халатности незаконно вырублен лес пород сосна и ель в делянке, расположенной в квартале 5 выделе 24 урочище ТОО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества в декабре 2024 года в объеме, проданном им населению по договорам купли-продажи, а также по договорам взаимозачета.

Лес, превышающий данный объем, похищен с делянки неизвестными ему лицами, а также Свидетель №3 в интересах Свидетель №18 для строительства коровника в дер. Березовка Артинского района.

Весной 2025 года при сдаче делянки в присутствии представителя лесничества Свидетель №14 составлен акт, карточки осмотра делянок. В последующем Свидетель №14 сообщил, что необходимо подписать документы в программе, там он увидел, что указано, что была осуществлена рубка незадекларированной древесины породы ель.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО46 суду показал, что работает заместителем директора ГКУ СО «Красноуфимское лесничество».

ООО «Тавра» в лице директора Егорова М.И. задекларировало в квартале 5 выделе 24 урочище ТОО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» заготовку древесины в период с 12.01.2024 по 31.12.2024 следующих объемов пород деревьев: сосна – 70 кубических метров, береза – 631 кубический метр, а всего общим объемом древесины всех пород – 701 кубический метр.

От участкового лесничего Свидетель №14, ему стало известно, что при проведении заключительного осмотра лесосек установлено, что в данной лесосеке осуществлена рубка насаждений, а именно породы ель, не указанных в лесной декларации, а также значительно превышающий объем указанный в лесной декларации по породе сосна.

15.07.2025 сотрудники ОЭБиПК МО МВД России «Красноуфимский» совместно с лесничим ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» Свидетель №14 выехали в указанную делянку, где произвели замеры обнаруженных пней незаконно вырубленных деревьев породы ель, всего было обнаружено 200 пней деревьев данной породы. Все обнаруженные диаметры пней были внесены в протокол осмотра места происшествия и в перечетную ведомость.

После этого, 30.07.2025 он совместно с сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Красноуфимский» повторно выехал в данную делянку, где ими был произведен замер всех пней вырубленных деревьев породы сосна, всего было обнаружено 224 пня различного диаметра, которые также были внесены в протокол осмотра места происшествия и в перечетную ведомость деревьев породы сосна. По породно объем заготовленной древесины составил – 200 деревьев породы ель общим объемом 145,68 кубических метра и 224 дерева породы сосна общим объемом 374,43 кубических метра.

Таким образом, при задекларированном объеме рубки, были выявлены следующие нарушения: превышен объем рубки по породе сосна на 296,03 кубических метра. Данный объем был определен им путем вычитания задекларированного объема в 70 кубических метров к которому прибавляется погрешность в 12% и получается допустимый к заготовке объем в 78,4 кубических метра, который вычитается из общего объема в 374,43 кубометра и таким образом вычисляется объем незаконно вырубленной древесины породы сосна - 296,03 кубических метра. Кроме того, вырублены незадекларированные 200 деревьев породы ель общим объемом 145,68 кубических метра.

Подготовлен соответствующий расчет ущерба и подано заявление в полицию.

Арендатор несёт персональную ответственность за нарушение действующего законодательства в области лесозаготовки.

Арендатор ООО «Тавра» по личной инициативе не включил в лесную декларацию дополнительный объем по сосне и ели, хотя они могли указать. При намерении осуществить рубку деревьев породы сосна, превышающий объем в декларации и породы ель, не указанной в декларации, но фактически произрастающих на территории делянки ООО «Тавра» должно произвести перечет, составить акт не соответствия и обратиться в ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» для внесения соответствующих изменений в таксационное описание участка леса. После внесения в таксационное описание участка леса древесины породы сосна и ель, у арендатора появилась бы возможность указать данную древесину в лесной декларации. Однако ООО «Тавра» не воспользовалась такой возможностью, следовательно произведена незаконная рубка.

При таксации определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных выборочных рубках. ООО «Тавра» несет персональную ответственность за отвод лесосеки, потому что они должны показать в лесной декларации количественные и качественные показатели. Документом, подтверждающим проведение работ по учету по площади и по количеству деревьев, назначенных в рубку, является ведомость перечета деревьев. При этом сведения об объемах заготовки древесины указываются в приложении 1 к лесной декларации. Таким образом, в лесной декларации должен указываться реальный объем и породный состав древесины, которая подлежит заготовке на лесосеке.

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что он работает в Сажинском участковом лесничестве, иногда он замещает должность Усть-Машского участкового лесничего, поскольку данная должность в настоящее время вакантна.

В один из дней декабря 2024 года в дневное время к нему обратился директор ООО «Тавра» Егоров М.И., который попросил его съездить в делянку, расположенную в квартале 5 выдел 24 урочище ТОО «Тавра», расположенную направо от выезда из с. <адрес>, чтобы проверить людей, которые заготавливали древесину в указанной делянке. При проверке установил, что работает бригада ООО «Тавра», которая заготавливала древесину для коровника и жители с. <адрес> и д. <адрес> с накладными. Через несколько дней после этого, к нему обратились сотрудники полиции, которые объяснили, что на трассе, возле с. <адрес> остановлен лесовоз, перевозивший шестиметровые сортименты сосны и ели без документов. По просьбе сотрудников полиции выехали в эту же делянку в квартале 5 выделе 24 урочище ООО «Тавра» и обнаружили следы лесовоза. На месте, в указанной делянке он увидел, что кроме березы и сосны велась заготовка деревьев породы ель, но в связи с большим снежным покровом определить пни, породный состав и посчитать объем заготовленной древесины не представлялось возможным, поэтому сотрудники полиции запланировали провести перечет пней летом 2025 года.

Летом 2025 года он вместе с сотрудниками полиции повторно выехал в эту делянку, они произвели подсчет и обмер пней срубленных деревьев породы ель, он составил перечетную ведомость и предоставил ее в ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» для расчета объема незаконно вырубленной древесины породы ель. Всего ими было обнаружено 200 пней деревьев породы ель различного диаметра. Через несколько дней сотрудники полиции выехали в указанную делянку совместно с заместителем директора ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» ФИО46 и произвели перечет пней деревьев породы сосна, объема заготовки которой оказалось значительно больше, чем задекларированного объема. Акт о лесонарушении от 15.07.2025.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что с 2022 года по приглашению Егорова М.И. исполнял обязанности мастера леса в ООО «Тавра». Ранее он уже работал в данной должности. В период с 2020 по 2023 год он официально не работал. В январе 2023 года он вновь был устроен в ООО «Тавра» в должности мастера леса.

Отвод делянки, расположенной в квартале 5 выдел 24 урочище ООО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества производился в 2022 году совместно с Свидетель №6 У него имелось таксационное описание лесного участка, в связи с этим он не стал производить замеры. Фактически он видел, что на данном участке произрастали деревья породы береза, сосна и ель. После отвода он составил карточки с координатами, а также составил перечетную ведомость и внес туда данные, которые указаны в таксации, то есть без фактического измерения объемов. Он знал, что в таксации отсутствует ель и не стал ее вносить в ведомость. Объем породы сосна также был больше.

В январе 2024 года на делянке, расположенной в квартале 5 выдел 24 урочище ООО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества, вырубили древесину породы береза. В феврале 2024 года он совместно с Егоровым М.И. выехали на эту делянку для фактического осмотра и пересчета оставшихся деревьев хвойных пород. Они совместно производили замеры, он осматривал деревья и диктовал Егорову М.И. породу и примерный диаметр, который он определял визуально. Егоров М.И. вел запись на листке бумаги, считал количество деревьев. Согласно их подсчетам, в данной делянке было 502 дерева породы сосна и 550 деревьев породы ель. Егоров М.И. планировал внести изменения в лесную декларацию, но не сделал этого.

В декабре 2024 года по распоряжению Егорова М.И. стали отводить лес населению. Он отводил на делянке деревья, считал объем и передавал информацию Егорову М.И., а затем приобретатели производили оплату непосредственно Егорову М.И.

В декабре 2024 года он отвел Свидетель №3 в делянке 186 куб. м. леса хвойной породы и сообщил об этом Егорову М.И. Последний ему сказал, чтобы он передал Свидетель №3 не начинать рубку, пока не будут оформлены документы. Он дозвониться до Свидетель №3 не смог, и более он никаких попыток связаться с Свидетель №3 не предпринимал, так как думал, что Егоров М.И. сам разберется с этим вопросом.

При проверке показаний на месте 22.08.2025 Свидетель №5, находясь в квартале 5 выдела 24 Усть-Машского участкового лесничества, участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» показал, что на указанном участке он по указанию и с согласия Егорова М.И. производил отвод древесины в рубку населению и Свидетель №3 Далее свидетель Свидетель №5 указал, что именно на указанной делянке примерно в конце января 2024 года он совместно с директором ООО «Тавра» - Егоровым М.И. производили осмотр и фактический перечет деревьев пород сосна и ель. При составлении перечета на бумажном листе все записи вел лично своей рукой Егоров М.И., а сам Свидетель №5 только производил замеры деревьев. Егоров М.И. видел сколько деревьев породы ель и сосна произрастает на данной делянке. Свидетель №5 указал на пни от деревьев различных пород, в том числе от деревьев породы ель, и пояснил, что указанные пни остались от деревьев, которые он по указанию Егорова М.И. и с его разрешения отводил в рубку в осенне-зимний период 2024 года (т. 3, л.д. 83-87).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ранее работал в ООО «Тавра», директором которого является Егоров М.И.

По поводу рубки на делянке, расположенной в квартале 5 выдел 24 урочище ООО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества может пояснить следующее:

В конце 2024 года директор ООО «Тавра» Егоров М.И. сообщил ему, что нужен пиломатериал для фермы и поручил связаться с Свидетель №5, который ему покажет, где необходимо произвести рубку и каких именно деревьев.

Тогда же он совместно с Свидетель №15, Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО40 и Свидетель №5 выехали на делянку, на которой произрастали только хвойные породы сосна и ель. Он с Свидетель №5 произвели отвод древесины в рубку для интересов ООО «Тавра». В итоге в его перечетной ведомости получилось 196 кубических метра древесины хвойных пород: сосна и ель. От сотрудников полиции ему стало известно, что это квартал 5 выдел 24 урочище ООО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества.

В конце декабря он совместно с бригадой начали производить заготовку древесины. Древесину складировали вблизи делянки и первоначально не вывозили ее. Спустя некоторое время, в конце декабря 2024 года, он решил на лесовозе Урал, принадлежащем ООО «Тавра», транспортировать древесину с делянки на пилораму. По пути его остановили сотрудники ГИБДД. При проверке документов выяснилось, что у него нет документов на данную древесину, он пояснил, что это древесина ООО «Тавра» и транспортирует он ее на пилораму по указанию директора. Он сразу же стал звонить Егорову М.И., но тот сначала не брал трубку, а затем отключил телефон. В последующем сотрудники ГИБДД задержали лесовоз вместе с древесиной. Более он никакой древесины не вывозил и с Егоровым М.И. не общался, от него никаких пояснений он не получил.

Егоров М.И. и Свидетель №18 работают вместе. Лично он с Свидетель №18 не общается, никаких указаний от него никогда не получал.

При проведении очной ставки от 21.10.2025 с Егоровым М.И. настаивал на своих показаниях.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает трактористом в ООО «Тавра», директором которого является Егоров М.И.

В декабре 2024 он в составе бригады лесорубов под руководством Свидетель №3 рубили лес для фермы в д. <адрес> и для ООО «Тавра». Лес им отводил Свидетель №5 Преимущественно рубили сосну, а также была ель. Работы велись до конца декабря 2024 года. Вырубленный лес вывозили на пилораму ООО «ФИО2».

Указание вырубать лес Свидетель №3 получил от Свидетель №18 Егоров М.И. таких указаний не давал.

Поскольку изложенные показания Свидетель №2 не согласуются с его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашен протокол его допроса (т. 3 л.д. 114-117) из которого следует, что он работает в ООО «Тавра» механизатором, управляет тракторами, комбайнами, его бригадиром по настоящее время является Свидетель №3, указания которого он выполняет.

Примерно осенью 2024 года директор ООО «Тавра» Егоров М.И. присутствовал на собрании коллектива, на зерноскладе ООО «Тавра» по <адрес> в д. <адрес>, где сказал, что скоро в ООО «Тавра» вернут коров, и необходимо восстановить коровники, для чего нужен лесоматериал. Для заготовки древесины, в декабре 2024 года их бригадир Свидетель №3 собрал бригаду, в состав которой входили: он, Свидетель №3 – вальщик, его брат Свидетель №7 – сучкоруб, трелевщик, Свидетель №13 – сучкоруб, чикеровщик, также позднее с ними стал ездить ФИО41 – тракторист. В течение декабря 2024 года они вели заготовку ели и сосны в делянке, которую им показал Свидетель №5, и заготовленные деревья складировали на площадке в данной делянке шестиметровыми сортиментами. Разрешающих рубку документов он не видел, выполнял указания бригадира Свидетель №3 Со слов последнего ему было известно, что указание заготовить древесину для коровников дал Егоров М.И. Их бригада заготовила около 200 кубометров ели и сосны. Он в делянке работал на тракторе МТЗ, который принадлежит ООО «Тавра».

Вместе с ними в делянке ель и сосну заготавливали также местные жители Свидетель №4 и ФИО6, которые купили древесину на корню у Егорова М.И.

В декабре 2024 года Свидетель №3 осуществлял вывозку заготовленной ими древесины из данной делянки на пилораму ООО «Тавра».

Свидетель №18 ему не известен, кто он такой, он не знает, лично он с Свидетель №18 ни разу не общался, никаких указаний от него никогда не получал.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании не подтвердил и указал, что в настоящее время вспомнил все обстоятельства, и показания в судебном заседании являются правдивыми.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает трактористом в ООО «Смарт Агро». Егоров М.И. директор ООО «Тавра».

В декабре 2024 года он в составе бригады лесорубов под руководством Свидетель №3 рубили лес. Точный выдел и квартал он не знает. Лес им отводил Свидетель №5 Рубили сосну около 200 куб. м. Работы велись до конца декабря 2024 года. Вырубленный лес вывозили на пилораму ООО «Тавра».

Указание вырубать лес Свидетель №3 получил от Свидетель №18 Егоров М.И. таких указаний не давал.

Он также для собственный нужд вырубил около 40 куб. м. сосны, документы оформить он не успел. Сотрудники полиции ему сообщили, что вывозить лес не нужно, поскольку он срублен незаконно.

Поскольку изложенные показания Свидетель №7 не согласуются с его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены протоколы его допроса (т. 3 л.д. 118-125) из которых следует, что в декабре 2024 года в квартале 5 выделе 24 урочище ООО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества он по указанию их бригадира Свидетель №3 в составе бригады заготавливали лес. В бригаду входили: он, его брат Свидетель №2, Свидетель №3 – вальщик, Свидетель №13 – сучкоруб, чикеровщик, также позднее с ними стал ездить ФИО41 – тракторист. Делянку им показал Свидетель №5, и заготовленные деревья складировали на площадке в данной делянке шестиметровыми сортиментами. Разрешающих рубку документов он не видел, выполнял указания бригадира Свидетель №3, он думал, что они работают законно, так как делянка ООО «Тавра». Их бригада за декабрь 2024 года заготовила около 200 кубометров ели и сосны. Вместе с ними в делянке ель и сосну заготавливали также местные жители, которые купили древесину на корню у Егорова М.И. Работать они закончили в конце декабря 2024 года.

Свидетель №18 ему не известен, кто он такой, он не знает, лично он с Свидетель №18 ни разу не общался, никаких указаний от него никогда не получал.

Также в декабре 2024 года он решил приобрести для себя 50 кубометров сосны в данной делянке для ремонта своего дома. Сосну в данной делянке ему также отводил Свидетель №5, который все записал у себя. Он за данные деревья оплату в ООО «Тавра» не произвел. Данные деревья он срубил в декабре 2024 года за один день. Вывезти эту древесину к себе домой он не успел, так как ему позвонил Егоров М.И., который сказал ему, чтобы он древесину из этой делянки не вывозил, так как его могут арестовать сотрудники полиции. Весной 2025 года он ездил в указанную делянку, и видел, что вся заготовленная бригадой Свидетель №3 древесина, в том числе и его, пропала. Со слов работников ООО «Тавра» ему стало известно, что данную древесину вывез Егоров М.И. Последний также ему сказал, что он не волновался, и что он выделит ему другой лес.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 в судебном заседании не подтвердил и указал, что в настоящее время вспомнил все обстоятельства, и показания в судебном заседании являются правдивыми.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 129-132) он работает в ООО «Тавра» разнорабочим. Директором ООО «Тавра» является Егоров М.И.

В декабре 2024 года его бригадир Свидетель №3 собрал бригаду для заготовки деловой древесины на делянке в квартале 5 выдел 24 урочище ООО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества. Данная древесина нужна была для ремонта фермы ООО «Тавра». В течение декабря 2024 года они вели заготовку ели и сосны в указанной делянке, и заготовленные деревья складировали на площадке в данной делянке шестиметровыми сортиментами.

Свидетель №18 ему известен, но лично не знаком. Видел один раз. Указаний от Свидетель №18 никогда не получал.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 133-136) в декабре 2024 года он в составе бригады под руководством Свидетель №3 заготавливали лес для ремонта фермы ООО «Тавра». Рубили сосну и ель объемом около 286 куб. м.

Свидетель №18 ему не известен, кто он такой, он не знает, лично он с Свидетель №18 ни разу не общался, никаких указаний от него никогда не получал.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №13 подтвердил.

Свидетель Свидетель №18 суду показал, что несколько лет назад он познакомил директора ООО «Тавра» Егорова М.И. с инвесторами, которые покрыли долги предприятия и прекратили процедуру банкротства. Сам лично в инвестировании деятельности ООО «Тавра» не участвовал и к предприятию отношения не имеет. Также ему известно, что ООО «Тавра» является арендатором лесного участка, поскольку Егоров М.И. брал у инвесторов деньги для выполнения работ, но так и не вернул их.

Свидетель №3 ему знаком как работник ООО «Тавра», познакомил их сам Егоров М.И. Свидетель №3 в частном порядке заготавливал для него сено, а он переводил ему денежные средства.

О незаконной рубке леса в 2024 году ему стало известно от следователя, сам он указаний Свидетель №3 не давал. Лесовоз «Урал» приобретался для нужд ООО «Тавра», но на учет так поставлен и не был.

В соответствие с показаниями свидетеля Свидетель №8, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 126-128) в декабре 2024 года ему стало известно том, что ООО «Тавра» продает деловой лес на корню. Он обратился к Свидетель №5, который отвел ему 22 кубометра ели на корню, а его другу ФИО10 10 кубометров ели. Он оплати ООО «Тавра» за лес 77 000 рублей. Заключил договор купли-продажи, в котором указано, что он покупает дровяной лес. ФИО10 получил аналогичные документы. Он и ФИО10 вырубили отведенные им деревья ели до 31.12.2024 и вывезли лес каждый к себе домой.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил.

В соответствие с показаниями свидетеля Свидетель №10, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 145-148) в июле 2024 года в ООО «Тавра» купил 12,5 куб.м. по цене 4000,00 руб.м. куб. в делянке, которая находится в «Кемаевом углу». Деньги заплатил Егорову М.И., документов не брал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО53 Ал.А., в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 149-152) в декабре 2024 года он и его отец ФИО53 Ар.А. узнали, что ООО «Тавра» продает древесину хвойных пород на корню. Они обратились к Свидетель №5, поскольку тот всегда отводил древесину от имени ООО «Тавра» с которым поехали в делянку, расположенную в «Кемаевом логу», номер лесного квартала он не знает. В делянке произрастала в основном древесина хвойных пород - ель и сосна, вырубалась вся древесина, в том числе и ель. Свидетель №5 отвел около 50 м3 древесины породы сосна, и немного породы ель, из которых 16,5 м3 отведены ФИО54 остальное ему. В офисе ООО «Тавра» находилась супруга Егорова М.И. Он произвел оплату за 32,5 м3 древесины в сумме 113 750 руб. Договор купли-продажи так заключен и не был. Его отец ФИО54 так же оплатил за 16,5 м3 древесины, но он получил и договор и квитанцию об оплате. Через некоторое время, так же в декабре 2024 года он совместно с отцом вырубил отведённую им древесину и вывез ее к себе домой.

Оглашенные показания свидетель ФИО56. подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает механизатором в ООО «Тавра». У директора ООО «Тавра» Егорова М.И. перед ним имелась задолженность по выплате заработной платы около 100 000 рублей. В начале декабря 2024 года Егоров М.И. предложил в счет заработной платы хвойный лес. Выдали накладную на 28 куб. м. на 98 000 рублей. Вместе с Свидетель №5 отметили все деревья красной краской. В основном деревья, назначенные в рубку, были породы сосна и немного ели.

Позднее он передал накладную на отведённый лес своему брату ФИО6, который отдал ему деньги.

Свидетель ФИО6 суду показал, что его брат Свидетель №4 в 2024 году получил в ООО «Тавра» в счет заработной платы хвойный лес на корню породы сосна и ель. Поскольку ему нужен лес на строительство он согласился купить у него.

Свидетель №4 передал ему накладную за подписью директора Егорова М.И. на 30-40 куб.м., точно уже не помнит.

Номер квартала и выдела он не знает, но делянка находится в «Кимаев лог». Деревья отмечены были красной краской. Он вырубил все отмеченные деревья породы сосна, а также немного ели.

О приобретении в ООО «Тавра» и рубке лесных насаждений породы ель в декабре 2024 года объемом 10,5 куб.м. на сумму 36 750 сообщили свидетель Свидетель №12, а о приобретении 10 куб.м лесных насаждений породы ель и сосна на сумму 34 700 руб., сообщил свидетель Свидетель №15

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что с октября 2021 года по март 2022 года работал директором ООО «Тавра».

В декабре 2024 года к нему обратился Егоров М.И. с просьбой проследить маршрут лесовоза «Урал» по системе мониторинга, которую он сам устанавливал на данный автомобиль после его приобретения. У него в телефоне установлено специальное приложение. Он видел, что автомобиль перемещался из лесного массива на территорию ООО «Тавра» и пределы деревни не покидал. Данную информацию он передал Егорову М.И.

Вина Егорова М.И. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявлением директора ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» от 15.07.2025, согласно которому при осмотре места рубки по договору аренды лесного участка №321 от 11.12.2008 ООО «Тавра» в квартале 5 выделе 24 площадью 4,2 га Усть-Машского участкового лесничества, урочище ТОО «Тавра» выявлена рубка незадекларированных деревьев (т. 1, л.д. 15).

Актом заключительного осмотра лесосеки от 15.07.2025 " номер ", согласно которому участковый лесничий ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» Свидетель №14 в присутствии генерального директора ООО «Тавра» Егорова М.И. осмотрел лесосеку в квартале 5 выделе 24 Усть-Машского участкового лесничества, урочище ТОО «Тавра» и выявил рубку незадекларированных деревьев породы ель в количестве 200 шт. От подписи акта своей ЭЦП Егоров М.И. отказался (т. 1, л.д. 16-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2025, которым осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве квартал 5 выдел 24 Красноуфимское лесничество Усть-Машское участковое лесничество урочище ТОО «Тавра» в западном направлении в 3 км. 800 м от дома <адрес>. Зафиксированы 200 пней спиленных деревьев породы ель, которая не задекларирована в лесной декларации ООО «Тавра» на 2024 год (т. 1, л.д. 56-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2025, которым осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве квартал 5 выдел 24 Усть-Машского участкового лесничества урочище ТОО «Тавра» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» в западном направлении в 3 км. 800 м от дома <адрес>. Обнаружены порубочные остатки в виде веток и вершинок деревьев, а так же зафиксированы 224 пня породы сосна (т. 1, л.д. 56-64).

Справкой-расчетом размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства от 17.07.2025, согласно которой объем незаконно срубленной древесины породы ель в квартале 5 выделе 24 Усть-Машского участкового лесничества, урочище ТОО «Тавра» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» составил 145,68 м3. Сумма ущерба составила – 2 190 201 руб. (т. 1, л.д. 97-98).

Абрисом незаконной рубки, на котором изображена территория квартала 5 выдела 24 Усть-Машского участкового лесничества, урочище ТОО «Тавра» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» в эксплуатационных лесах, где осуществлена незаконная рубка деревьев породы ель (т. 1, л.д. 99).

Перечетной ведомостью незаконно вырубленных деревьев, согласно которой в квартале 5 выделе 24 Усть-Машского участкового лесничества урочище ООО «Тавра» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» в эксплуатационных лесах, установлена незаконная/незадекларированная рубка деревьев породы ель в количестве 200 деревьев общим объемом 145,68 м3 (т. 1, л.д. 100).

Перечетной ведомостью по пням деревьев породы ель, согласно которой в квартале 5 выделе 24 Усть-Машского участкового лесничества урочище ООО «Тавра» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» в эксплуатационных лесах, установлена незаконная/незадекларированная рубка деревьев породы ель в количестве 200 деревьев (т. 1, л.д. 101).

Актом о лесонарушении от 17.07.2025 № 6, согласно которому при осмотре лесного участка в квартале 5 выделе 24 Усть-Машского участкового лесничества, урочище ООО «Тавра» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» в эксплуатационных лесах, находящегося в аренде ООО «Тавра», установлено нарушение требований лесного законодательства в виде незаконной рубки деревьев породы ель в количестве 200 штук объемом 145,68 кубометров, не указанных в лесной декларации. Объем незаконно заготовленной древесины составляет 145,68 м3. Сумма ущерба составила 2 190 201 руб. (т. 1, л.д. 102).

Справкой-расчетом размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства от 05.08.2025, в соответствии с которой в 5 выделе 24 Усть-Машского участкового лесничества, урочище ТОО «Тавра» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» объем незаконно срубленной древесины породы сосна составил 296,03 м3, сумма ущерба – 4 944 194 руб.; объем незаконно срубленной древесины породы ель составил 145,68 м3, сумма ущерба – 2 190 201,00 руб. Обща сумма ущерба составила 7 134 395 руб. (т. 1, л.д. 105-106).

Перечетной ведомостью незаконно вырубленных деревьев, согласно которой в квартале 5 выделе 24 Усть-Машского участкового лесничества урочище ООО «Тавра» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» в эксплуатационных лесах, установлена незаконная/незадекларированная рубка деревьев породы ель в количестве 200 деревьев общим объемом 145,68 м3 и деревьев породы сосна объемом 296,03 м3 (т. 1, л.д. 107)

Перечетной ведомостью с расчетом объема незаконно срубленной древесины, согласно которой в квартале 5 выделе 24 Усть-Машского участкового лесничества урочище ООО «Тавра» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» в эксплуатационных лесах, установлена рубка 224 деревьев породы сосна общим объемом 374,43 м3 (т. 1, л.д. 108).

Перечетной ведомостью по пням деревьев породы ель и сосна, согласно которой в квартале 5 выделе 24 Усть-Машского участкового лесничества урочище ООО «Тавра» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» в эксплуатационных лесах, установлена незаконная/незадекларированная рубка деревьев породы ель в количестве 200 деревьев и рубка деревьев породы сосна в количестве 224 деревьев (т. 1, л.д. 109).

Сведениями из таксационного описания на лесной участок, согласно которым состав леса, произрастающего на территории квартала 5 выдела 24 Усть-Машского участкового лесничества урочище ООО «Тавра» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» в эксплуатационных лесах 4,2 9Б1С, где 4,2 – площадь в гектарах, 9Б – это 90% деревьев породы береза, 1С – это 10% деревьев породы сосна (т. 1, л.д. 110-111).

Сведениями из сортиментных и товарных таблиц для лесов Горного Урала, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 05.08.1996 № 132, согласно которым предусмотрен четырехсантиметровый шаг в ступенях толщины. Для деревьев породы ель установлен 3-й разряд высот, как наивысший. Для деревьев породы сосна установлен 1-й разряд высот, как наивысший (т. 1, л.д. 112-114).

Копией приказа Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области №1499 от 04.12.2023, согласно которому утвержден Лесохозяйственный регламент Красноуфимского лесничества Свердловской области, и согласно которому целевое назначение леса на территории квартала 5 Усть-Машского участкового лесничества урочище ООО «Тавра» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» определено к эксплуатационным лесам (т. 1, л.д. 115-120).

Сведениями о ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (ред. от 06.01.2020): стоимость ели по 1 разряду такс деловой средней древесины составляет 95,76 руб. за 1 м3, стоимость сосны по 1 разряду такс деловой средней древесины составляет 106,38 руб. за 1 м3 (т. 1, л.д. 121).

Копией Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 о внесение изменений в Постановление Правительства Свердловской области № 1730 от 19.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которому для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров (т. 1, л.д. 122).

Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с которым ставки платы предусмотренные за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2024 году применяется с коэффициентом 3,14 (т. 1, л.д. 123).

Копией лесной декларации от 26.12.2023 №321-1, в соответствии с которой в срок с 12.01.2024 по 31.12.2024 ООО «Тавра» в лице генерального директора Егорова М.И. заявлена к рубке лесосека, расположенная на территории квартала 5 выдела 24 Усть-Машского участкового лесничества, урочище ТОО «Тавра» в эксплуатационных лесах ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» на проведение заготовки древесины (сплошная рубка) на площади 4,2 га, деревьев породы береза в объеме 631 м3, породы сосна в объеме 70 м3. Общий объем, разрешенный к рубке древесины 701 м3 (т. 1, л.д. 129-134, 175-184).

Копией договора аренды лесного участка от 11.12.2008 № 321 с приложениями к нему и дополнительным соглашением от 30.06.2019, согласно которым ООО «Тавра» предоставлен в аренду лесной участок площадью 744,0 га, имеющий местоположение: Свердловская область, Красноуфимский район, ГУ СО «Красноуфимское лесничество» Усть-Машское участковое лесничество (урочище ТОО «Тавра»), кварталы № 1-8, с условным номером лесного участка в государственном лесном реестре <****> (т. 1, л.д. 138-164, 167-169).

Копией приказа Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области №1589-Э от 09.12.2019 «Об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экспертизы по проекту освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ООО «Тавра» по договору аренды лесного участка от 11.12.2008 №321 и дополнительным соглашениям к договору аренды от 12.03.2010, от 30.07.2019 для заготовки древесины на землях лесного фонда Красноуфимского лесничества Свердловской области».

Проект освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ООО «Тавра» по договору аренды лесного участка от 11.12.2008 № 321 и дополнительным соглашениям к договору аренды от 12.03.2010, от 30.07.2019 для заготовки древесины на землях лесного фонда Красноуфимского лесничества Свердловской области разработан в соответствии с Лесным планом Свердловской области, лесохозяйственным регламентом Красноуфимского лесничества и соответствует разрешенному договором аренды виду использования лесов. Срок действия 8 лет до 31.12.2026. В проект освоения лесов вносятся изменения при изменении лесохозяйственного регламента Красноуфимского лесничества, условий договора аренды. Заключением экспертной комиссии государственной экспертизы проектов освоения лесов является положительным. Изменения и дополнения, вносимые в Проект освоения лесов, подлежат государственной экспертизе проектов освоения лесов (т. 1, л.д. 170-173).

Согласно уставу ООО «Тавра» генеральный директор осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Заключает трудовые договоры с наемными работниками при приеме их на работу; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Уставом Общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. Генеральный директор избирается общим собранием участников Общества сроком на 5 лет (т. 1, л.д. 190-206).

Копией заявления по форме № Р13014, в соответствии с которым ФИО42, действующий без доверенности от имени юридического лица – ООО «Тавра» заявляет о прекращении своих полномочий и возлагает свои полномочия на Егорова М.И. Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> 29.09.2022 внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (ООО «Тавра») – Егоров М.И. (т. 1, л.д. 234-259).

Копией выписки из протокола №3 Общего собрания учредителей ООО «Тавра» от 04.06.2020, в соответствии с которой новым генеральным директором ООО «Тавра» избран Егоров М.И. (т. 2, л.д. 20).

Копией приказа №43-к от 05.06.2020, согласно которой Егоров М.И. вступает в должность генерального директора ООО «Тавра» с 05.06.2020 (т. 2, л.д. 20).

Протоколом обыска от 11.08.2025, которым в офисном помещении ООО «Тавра», расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес>, изъяты заявление от Свидетель №5 от 09.01.2023; заявление директора ООО «Тавра» Министру природных ресурсов и экологии по СО; договор <****> от <дата>; счет <****> от <дата>; счет <****> от <дата>; акт приемки выполненных работ №2 от 31.07.2023; копия приемо-сдаточного акта от 14 июля; счет-фактура <****> от <дата>; дополнительное соглашение № 1 к договору <****> <дата> от <дата>; акт приемки выполненных работ №4 от 15.07.2024; акт приемки выполненных работ №3 от 16.11.2023; акт приема-передачи материалов по договору от 31.10.2022 <****> передаваемых по результатам выполненных камеральных работ по лесоустройству для нужд Заказчика, составленный в г. Екатеринбург 31.01.2024; счет фактура <****> от <дата>; системный блок в корпусе черного цвета с наименованием «<****>»; системный блок в корпусе черного цвета с наименованием «<****>» (т. 2, л.д. 26-29).

Протокол осмотра предметов от 14.10.2025, которым осмотрено заявление Свидетель №5 о его приеме на работу в ООО «Тавра» на должность мастера по лесу с 09.01.2023 с окладом согласно штатному расписанию.

При осмотре системного блока «IN VIN», обнаружены и зафиксированы договор купли - продажи № 30 от 01.07.2024, согласно которому ООО «Тавра», в лице генерального директора Егорова М.И. отпускает гражданину Свидетель №10 лес деловой (сосна) на корню в количестве 12,5 м3, по цене 4000 руб./м3 на сумму 50 000 руб. путем взаимозачета. Работы по вырубке, вывозке леса, очистке территории осуществляет ФИО60 в срок до 01 декабря 2024 года; договор купли - продажи от 18.09.2024 № 44, согласно которому ООО «Тавра», в лице генерального директора Егорова М.И. отпускает гражданину ФИО5 лес деловой на корню в количестве 1,5 м3, по цене 4 000 руб./м3 на сумму 6000 руб. наличными денежными средствами. Работы по вырубке, вывозке леса, очистке территории осуществляет ФИО5 в срок до 01 декабря 2024 года; договор купли - продажи от 18.09.2024 № 45, согласно которому ООО «Тавра», в лице генерального директора Егорова М.И. отпускает гражданину ФИО6 лес деловой на корню в количестве 7 м3 по цене 4000 руб./м3 на сумму 28 000 руб. наличными денежными средствами. Работы по вырубке, вывозке леса, очистке территории осуществляет ФИО6 в срок до 01 декабря 2024 года; договор купли - продажи от 17.10.2024 № 51, согласно которому ООО «Тавра», в лице генерального директора Егорова М.И. отпускает гражданину ФИО7 лес на корню (хвоя) в количестве 4 м3, по цене 3500 руб./м3 на сумму 14 000 руб. наличными денежными средствами. Работы по вырубке, вывозке леса, очистке территории осуществляет ФИО20 С.Р. в срок до 01 декабря 2024 года; договор купли - продажи от 17.10.2024 № 52, согласно которому ООО «Тавра» в лице генерального директора Егорова М.И. отпускает гражданину ФИО8 лес на корню: береза - 9,1 м3 по цене 600,00 руб/м3, осина -17,4 м3 по цене 500,00 руб/м3, хвоя в количестве 10,9 м3, по цене 3500 руб./м3 на общую сумму 52 310 руб. наличными денежными средствами. Работы по вырубке, вывозке леса, очистке территории осуществляет ФИО8 в срок до 01 декабря 2024 года; договор купли - продажи от 22.10.2024 № 53, согласно которому ООО «Тавра», в лице генерального директора Егорова М.И. отпускает гражданину ФИО7 лес на корню (хвоя) в количестве 4 м3, по цене 3500 руб./м3 на сумму 14 000 руб. наличными денежными средствами. Работы по вырубке, вывозке леса, очистке территории осуществляет ФИО57 в срок до 01 декабря 2024 года; договор купли - продажи от 22.10.2024 № 54, согласно которому ООО «Тавра», в лице генерального директора Егорова М.И. отпускает гражданину Свидетель №17 лес на корню: хвоя в количестве 71 428 м3, по цене 3500 руб./м3 на сумму 24998,00 руб. наличными денежными средствами. Работы по вырубке, вывозке леса, очистке территории осуществляет Свидетель №17 в срок до 01 декабря 2024 года; договор купли - продажи от 28.10.2024 № 55, согласно которому ООО «Тавра», в лице генерального директора Егорова М.И. отпускает гражданину Свидетель №12 лес на корню: хвоя в количестве 4,5 м3, по цене 3500 руб./м3 на сумму 15750 руб. наличными денежными средствами. Работы по вырубке, вывозке леса, очистке территории осуществляет Свидетель №12 в срок до 01 декабря 2024 года; договор купли продажи от 05.11.2024 № 57, согласно которому ООО «Тавра» в лице генерального директора Егорова М.И. отпускает гражданину Свидетель №17 лес на корню: хвоя в количестве 14,29 м3, по цене 3500 руб./м3 на общую сумму 50015,00 руб. наличными денежными средствами. Работы по вырубке, вывозке леса, очистке территории осуществляет Свидетель №17 в срок до 31 декабря 2024 года; договор купли - продажи от 17.12.2024 № 62, согласно которому ООО «Тавра», в лице генерального директора Егорова М.И. отпускает гражданину Свидетель №12 лес на корню: ель в количестве 10,5 м3 по цене 3500 руб./м3 на сумму 36750 руб. наличными денежными средствами. Работы по вырубке, вывозке леса, очистке территории осуществляет Свидетель №12 в срок до 01 декабря 2024 года; договор купли - продажи от 17.12.2024 № 63, составленный в с. <адрес> 17 декабря 2024 года, согласно которого ООО «Тавра», в лице Генерального директора Егорова М.И. отпускает гражданину ФИО9 лес на корню: ель в количестве 4,5 м3 по цене 3500,00 руб./м3 на сумму 15500,00 руб. наличными денежными средствами. Работы по вырубке, вывозке леса, очистке территории осуществляет ФИО58 в срок до 01 декабря 2024 года; договор купли - продажи № 64, согласно которому ООО «Тавра», в лице генерального директора Егорова М.И. отпускает гражданину ФИО10 лес на корню: ель в количестве 10 м3 по цене 3500 руб./м3 на сумму 35000 руб. наличными денежными средствами. Работы по вырубке, вывозке леса, очистке территории осуществляет ФИО10 в срок до 01 декабря 2024 года; договор купли - продажи № 65 от 19.12.2024, согласно которому ООО «Тавра», в лице генерального директора Егорова М.И. отпускает гражданину ФИО4 лес на корню: лес дровяной на корню в количестве 16,5 м3, по цене 3500 руб./м3 на сумму 57 750 руб. наличными денежными средствами. Работы по вырубке, вывозке леса, очистке территории осуществляет Свидетель №1 в срок до 30 декабря 2024 года; договор купли - продажи № 69 от 12.12.2024, согласно которому ООО «Тавра», в лице генерального директора Егорова М.И. отпускает гражданину Свидетель №8 лес дровяной на корню в количестве 22 м3, по цене 3500 руб./м3 на сумму 77 000 руб. личными денежными средствами. Работы по вырубке, вывозке леса, очистке территории осуществляет Свидетель №8 в срок до 31 декабря 2024 года.

Также зафиксированы сведения за период с 01.01.2024 — 31.12.2024 сотрудники ООО «Тавра», в том числе: Свидетель №2, ФИО59, Свидетель №3, ФИО13, Егоров М. И., ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО17, Свидетель №6, ФИО19, ФИО20, ФИО21.

Также осмотрен договор на оказание услуг от 29.01.2024 заключенный ООО «Тавра» с Свидетель №5, согласно которому последний оказывал услуги по выделению населению леса на корню; подсчету количества выданного леса и остатка; осуществлению контроля по валке и транспортировке леса; принятию делянок у населения после проведения уборки.

При осмотре системного блока с наименованием «<****>» зафиксирован список работников, в том числе Свидетель №2 - рабочий по уходу за животными; Свидетель №7 - рабочий по уходу за животными; Свидетель №3 - тракторист – машинист, бригадир (т. 2, л.д. 30-142).

Протоколом выемки от 12.08.2025, которым у свидетеля Свидетель №5 изъята рукописная перечетная ведомость деревьев пород сосна и ель, составленная в январе 2024 года Егоровым М.И. совместно с Свидетель №5 в делянке, расположенной в квартале 5 выделе 24 урочище ТОО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества ГКУ СО «Красноуфимское лесничество». При осмотре указанной пересчётной ведомости установлено, что в данной делянке имеется 577 стволов породы сосна и породы ель 50 стволов (т. 2, л.д. 147-149, 168-192).

Протоколом выемки от 04.09.2025 у Свидетель №3 изъята рукописная перечетная ведомость деревьев пород сосна и ель, составленная им в декабре 2024 года совместно с Свидетель №5 в делянке, расположенной в квартале 5 выделе 24 урочище ТОО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», которая осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 2, л.д. 151-153, 168-192).

Протоколом выемки от 08.10.2025 у Свидетель №16 изъяты договор от 13.12.2024, накладная от 13.12.2024, кассовый чек №00001 от 13.12.2024, согласно которым ООО «Тавра» в лице генерального директора Егорова М.И. отпускает лес на корню Свидетель №16 в количестве 11,7 м3 по цене 3500 рублей за кубический метр. Изъятые документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 156-158, 168-192).

Протоколом выемки от 09.10.2025 у Свидетель №12 изъяты договор купли - продажи № 62 от 17.12.2024, накладная № 332 от 17.12.2024, кассовый чек от 17.12.2024, согласно которым ООО «Тавра» в лице генерального директора Егорова М.И. отпускает Свидетель №12 лес на корню породы ель в количестве 10,5 м3 по цене 3500 рублей за кубический метр. Изъятые документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 161-163, 168-192).

Протоколом выемки от 09.10.2025 у Свидетель №4 изъята накладная от 15.11.2024, согласно которой ООО «Тавра» в лице генерального директора Егорова М.И. отпускает Свидетель №4 лес на корню породы сосна в количестве 28 м3 по цене 3500 рублей за кубический метр. Изъятая накладная осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 2, л.д. 165-192).

Протоколом выемки от 14.10.2025 у Свидетель №3 изъяты трактор <****> государственный регистрационный знак <****>, трактор колесный <****> государственный регистрационный знак <****>, бензиномоторная пила «Дружба» бирюзового цвета, без номера, бензиномоторная пила «Урал» красно-оранжевого цвета, без номера, при помощи которых в декабре 2024 года осуществлена рубка деревьев пород сосна и ель в делянке, расположенной в квартале 5 выделе 24 урочище ТОО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества ГКУ СО «Красноуфимское лесничество». Изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 194-205).

Протоколом выемки от 14.10.2025 у ФИО53 Ар.А. изъяты трактор <****> государственный регистрационный знак <****> черно-красного цвета, бензиномоторная пила «Husqvarna-135», при помощи которых в декабре 2024 года осуществлена рубка деревьев пород сосна и ель в делянке, расположенной в квартале 5 выделе 24 урочище ТОО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества ГКУ СО «Красноуфимское лесничество». Изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 207-216).

Протоколом выемки от 14.10.2025 у Свидетель №16 изъята бензиномоторная пила «STIHL MS180/MS180С», при помощи которой в декабре 2024 года осуществлена рубка деревьев породы ель в делянке, расположенной в квартале 5 выделе 24 урочище ТОО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 2, л.д. 218-225).

Протоколом выемки от 14.10.2025 у ФИО6 изъят трактор <****> без государственного регистрационного знака, при помощи которого в декабре 2024 года осуществлена рубка деревьев пород сосна и ель в делянке, расположенной в квартале 5 выделе 24 урочище ТОО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества ГКУ СО «ФИО2 лесничество», осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 2, л.д. 228-236).

Протоколом выемки от 15.10.2025 у Свидетель №12 изъяты трактор <****> государственный регистрационный знак <****> черно-красного цвета, бензиномоторная пила «CARVER RSG238X», при помощи которых в декабре 2024 года осуществлена рубка деревьев породы ель в делянке, расположенной в квартале 5 выделе 24 урочище ТОО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества ГКУ СО «ФИО2 лесничество». Изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 238-249).

Протоколом выемки от 15.10.2025 у Свидетель №10 изъяты трактор <****> государственный регистрационный знак <****> и бензиномоторная пила «STIHL MS180/С», при помощи которых в июле 2024 года осуществлена рубка деревьев породы сосна в делянке, расположенной в квартале 5 выделе 24 урочище ТОО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества ГКУ СО «Красноуфимское лесничество». Изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т. 3, л.д. 2-11).

Протоколом выемки от 15.10.2025 у Свидетель №17 изъяты трактор <****> государственный регистрационный знак <****> и бензиномоторная пила «STIHL MS 250», при помощи которых в июле 2024 года осуществлена рубка деревьев пород ель и сосна в делянке, расположенной в квартале 5 выделе 24 урочище ТОО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества ГКУ СО «Красноуфимское лесничество». Изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т. 3, л.д. 13-22).

Протоколом выемки от 03.11.2025 у Свидетель №8 изъяты бензиномоторная пила «STIHL MS 170», при помощи которой в декабре 2024 года осуществлена рубка деревьев породы ель в делянке, расположенной в квартале 5 выделе 24 урочище ТОО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», а также договор купли-продажи № 69 от 12.12.2024, накладная № 328 от 12.12.2024, кассовый чек от 31.12.2024 на сумму 77 000 рублей, согласно которых ООО «Тавра» в лице Генерального директора Егорова М.И. отпускает лес на корню Свидетель №8 в количестве 22 м3 по цене 3500 рублей за кубический метр. Изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т. 3, л.д. 24-35).

Протоколом выемки от 13.11.2025 у Свидетель №15 изъята бензиномоторная пила «STIHL MS 250», при помощи которой в декабре 2024 года осуществлена рубка деревьев пород ель и сосна в делянке, расположенной в квартале 5 выделе 24 урочище ТОО «Тавра» Усть-Машского участкового лесничества ГКУ СО «ФИО2 лесничество», осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 3, л.д. 37-45).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений УПК РФ.

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, касающиеся обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу, а также дополняют друг друга. Каких - либо данных, указывающих на стремление потерпевшего и свидетелей оговорить Егорова М.И. либо иным образом исказить известные им факты, не установлено.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Егорова М.И. в незаконной рубке лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, доказана в полном объеме, и считает возможным постановить обвинительный приговор.

Оценивая показания подсудимого Егорова М.И. в судебном заседании, суд признает их достоверными лишь в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений и подтверждаются другими доказательствами.

Вместе с тем, показания данные Егоровым М.И. о причастности к рубке вменяемого объёма сосны и ели Свидетель №3 по указанию Свидетель №18, поскольку Свидетель №3 его работником не является, суд признает наименее достоверными, поскольку они не нашли такого подтверждения в совокупности доказательств, и расценивает таковые желанием Егорова М.И. снизить степень своей ответственности за содеянное.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что он является директором ООО «Тавра» с 2020 года. Возглавляемое им юридическое лицо является арендатором лесного участка на основании договора аренды лесного участка № 321 от 11.12.2008, согласно которому им составлена лесная декларация от 321-1 от 26.12.2023 о вырубке на территории квартала 5 выдела 24 Усть-Машского участкового лесничества, урочище ТОО «Тавра» в эксплуатационных лесах ГКУ СО «Красноуфимское лесничество древесины (сплошная рубка) на площади 4,2 га в срок с 12.01.2024 по 31.12.2024 породы береза в объеме 631 м3 и породы сосна в объеме 70 м3. Общий объем, разрешенный к рубке древесины 701 м3.

При выезде в делянку в январе 2024 года совместно с мастером леса Свидетель №5 произвел перечет древесины хвойных пород и выявил значительное превышение заявленных в рубку объемов сосны и незадекларированную породу ель.

Затем дал указание Свидетель №5 о продаже древесины на корню населению, а также с привлечением бригады под руководством Свидетель №3 произвел рубку незадекларированных 200 деревьев породы ель общим объемом 145,68 м3 и деревьев породы сосна, превышающий объем разрешенной к заготовке древесины, заявленный в лесной декларации № 321-1 от 26.12.2023 в объеме 296,03 м3.

Доводы подсудимого и стороны защиты о причастности к незаконной рубке Свидетель №18, а также принятие мер к предотвращению незаконной рубке, путем сообщения в полицию суд считает несостоятельными, и не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании. Исследованный в судебном заседании материал проверки КУСП №<****> от <дата> показал, что проверка проводилась по сообщению оперуполномоченного БЭП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО43 Иных сведений об обращении Егорова М.И. в органы полиции о краже леса с делянки не имеется.

После начала осуществления рубки Егорову М.И. достоверно было известно об объёмах имеющейся в делянке древесины и её породном составе, что он сам подтвердил в судебном заседании. Обнаружив несоответствие породного состава и объема древесины, указанного в декларации, Егоров М.И., рубку не приостановил, изменения в декларацию не внес, а напротив после сплошного перечета с Свидетель №5 дал указание начать реализации древесины хвойных пород местному населению и поручил рубку Свидетель №3 для нужд ООО «Тавра». Он имел возможность осуществить рубку всех деревьев на данной лесосеке без дополнительных затрат, внеся изменения в декларацию, однако проигнорировал факт ошибки в декларации.

К показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №7 данные ими в судебном заседании о получении Свидетель №3 указаний о рубке леса от Свидетель №18, а не от Егорова М.И. суд относится критически, поскольку свидетели продолжают работать в ООО «Тавра», находятся в служебной зависимости от подсудимого и тем самым желают освободить его от ответственности за фактически содеянное.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №7 данные в ходе предварительного расследования по делу, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Из протоколов допросов свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №7 следует, что им были разъяснены их процессуальные права, также они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания записывались с их слов, они добровольно и подробно сообщили сведения о совершенном преступлении, при этом достоверность и правильность изложения в протоколах показаний подтверждены подписями свидетелей, которые каких-либо замечаний и жалоб, в том числе о принуждении к даче показаний, изобличающих Егорова М.И., о нахождении в состоянии испуга, не позволяющего оценивать действия и ситуацию, не принесли.

Последующее изменение указанными свидетелями в ходе судебного заседания своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, само по себе не свидетельствует о недопустимости и недостоверности протоколов допросов, поскольку они исследованы судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Доводы о неверном определении объема незаконно спиленной древесины и размера причиненного ущерба являются несостоятельными и не подтверждаются материалами уголовного дела.

Акт о лесонарушении и справки с расчетом размера ущерба, причиненного лесам вследствие незаконной рубки, составлены уполномоченными лицами с соблюдением предусмотренных законом правил, в том числе установленных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. от 18.12.2020 № 2164). При проведении расчетов использовались специальные методики и программы, каких-либо ошибок при этом не допущено.

Размер причиненного ущерба установлен исходя из категории и объема срубленной древесины, на основании объема древесины с учетом оставшихся после вырубки пней в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, от 29.12.2018 № 1730, от 23.12.2022 № 2405.

Размер причиненного в результате незаконных действий Егорова М.И. ущерба установлен верно, подтверждается исследованными материалами уголовного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности представленных сведений для принятия законного и обоснованного решения, в том числе необходимости проведения экспертизы, не имеется.

Таким образом, совокупность изложенных выше доказательств, допустимость которых у суда не вызывает сомнений, позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Егорова М.И. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия Егорова М.И. по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием служебного положения вменен Егорову М.И. обоснованно, поскольку он являлся руководителем ООО «Тавра», обладал административно-хозяйственными полномочиями, а также организационно-распорядительными полномочиями по отношению к лицам, производившим рубку лесных насаждений. Подготовил разрешительную документацию на рубку лесных насаждений, а также давал указания мастеру леса Свидетель №5 на отвод лесных насаждений населению и бригаде лесорубов под руководством Свидетель №3 При этом контроль и учет вырубленной древесины не вел.

Исходя из размера ущерба, установленного в результате незаконной рубки леса, составившего 7 134 395 рублей, с учетом примечания к ст. 260 УК РФ, квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ в особо крупном размере также нашел свое подтверждение.

Поведение Егорова М.И. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Егоров М.И. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обсуждая личность подсудимого Егорова М.И. суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, частично возместил ущерб.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие двух малолетних детей у подсудимого 2016 и 2022 г.р.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает положительные характеристики, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.

Оснований для освобождения Егорова М.И. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения к нему требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Егорова М.И., исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Егорову М.И. справедливого реального наказания в виде штрафа.

Разрешая гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ущерба, суд исходит из положений частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, по которой вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. Суд отмечает, что исковые требования о взыскании ущерба потерпевшему основаны на законе, соответствуют материалам дела. Заявленное исковое требование о возмещение ущерба подлежит частичному удовлетворению с учетом добровольно внесенной суммы в размере 100 000 руб. в счет возмещения ущерба.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - системный блок в корпусе черного цвета с наименованием «<****>» и системный блок в корпусе черного цвета с наименованием «<****>», находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: <адрес> подлежат возврату законным владельцам.

Трактор <****> государственный регистрационный знак <****>, трактор <****> государственный регистрационный знак <****>, бензиномоторную пилу «Дружба» без номера, бензиномоторную пилу «Урал»; трактор <****> государственный регистрационный знак <****>, бензиномоторную пилу «Husqvarna-135»; бензиномоторную пилу «STIHL MS180/MS180С»; трактор <****> без государственного регистрационного знака; трактор <****> государственный регистрационный знак <****> и бензиномоторную пилу «CARVER RSG238X»; трактор <****> государственный регистрационный знак <****> и бензиномоторную пилу «STIHL MS180/С»; трактор <****> государственный регистрационный знак <****> и бензиномоторную пилу «STIHL MS 250»; бензиномоторную пилу «STIHL MS 170»; бензиномоторную пилу «STIHL MS 250» следует оставить в распоряжении законных владельцев, освободив их от ответственного хранения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ заявление от Свидетель №5 от 09.01.2023; заявление директора ООО «Тавра» Министру природных ресурсов и экологии по СО; договор <****>_<****> от 10.07.2024; счет <****> от 31.07.2023; счет <****> от 31.07.2023; акт приемки выполненных работ №2 от 31.07.2023; копия приемо-сдаточного акта от 14 июля; счет-фактура №<****> от 31.07.2023; дополнительное соглашение № 1 к договору №<****> 31.10.2022 от 16.11.2023; акт приемки выполненных работ №4 от 15.07.2024; акт приемки выполненных работ №3 от 16.11.2023; акт приема-передачи материалов по договору от 31.10.2022 №<****> передаваемых по результатам выполненных камеральных работ по лесоустройству для нужд Заказчика, составленный в г. Екатеринбург 31.01.2024; счет фактура №<****> от 16.11.2023, перечетная ведомость деревьев хвойных пород, составленная Егоровым М.И.; перечетная ведомость, составленная для рубки в пользу ООО «Тавра» совместно с Свидетель №5; договор купли – продажи от 13 декабря 2024, накладная от 13.12.2024, кассовый чек №0001 от 13.12.2024, договор купли – продажи № 62 от 17.12.2024, накладная № 332 от 17.12.2024, кассовый чек № 00001 от 17.12.2024 и накладная от 15.11.2024, договор купли-продажи № 69 от 12.12.2024, накладная № 328 от 12.12.2024, кассовый чек от 31.12.2024 на сумму 77 000 рублей подлежат хранению при уголовном деле на весь период хранения последнего.

Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова М. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа 1 500 000 руб.

Меру пресечения Егорову М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить частично, взыскать с Егорова М. И. в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области 7 034 395 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Егорова М. И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению 4549 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: заявление от Свидетель №5 от 09.01.2023 года; заявление директора ООО «Тавра» Министру природных ресурсов и экологии по СО; договор №<****>_<****> от 10.07.2024; счет №<****> от 31.07.2023; счет №<****> от 31.07.2023; акт приемки выполненных работ №2 от 31.07.2023; копия приемо-сдаточного акта от 14 июля; счет-фактура №<****> от 31.07.2023; дополнительное соглашение № 1 к договору №<****> 31.10.2022 от 16.11.2023; акт приемки выполненных работ №4 от 15.07.2024; акт приемки выполненных работ №3 от 16.11.2023; акт приема-передачи материалов по договору от 31.10.2022г. №<****> передаваемых по результатам выполненных камеральных работ по лесоустройству для нужд Заказчика, составленный в г. Екатеринбург 31.01.2024г.; счет фактура №<****> от 16.11.2023, перечетную ведомость деревьев хвойных пород, составленная Егоровым М.И.; перечетную ведомость, составленная для рубки в пользу ООО «Тавра» совместно с Свидетель №5; договор купли – продажи от 13 декабря 2024, накладная от 13.12.2024, кассовый чек №0001 от 13.12.2024, договор купли – продажи № 62 от 17.12.2024, накладная № 332 от 17.12.2024, кассовый чек № 00001 от 17.12.2024 и накладная от 15.11.2024, договор купли-продажи № 69 от 12.12.2024, накладная № 328 от 12.12.2024, кассовый чек от 31.12.2024 на сумму 77 000 рублей хранить при уголовном деле.

- системный блок в корпусе черного цвета с наименованием «<****>» и системный блок в корпусе черного цвета с наименованием «<****>», находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: <адрес> – вернуть законному владельцу;

- трактор <****> государственный регистрационный знак <****>, трактор <****> государственный регистрационный знак <****>, бензиномоторную пилу «Дружба» без номера, бензиномоторную пилу «Урал» оставить в распоряжении Свидетель №3, освободив его от ответственного хранения;

- трактор <****> государственный регистрационный знак <****>, бензиномоторную пилу «Husqvarna-135», оставить в распоряжении ФИО61., освободив его от ответственного хранения;

- бензиномоторную пилу «STIHL MS180/MS180С» оставить в распоряжении Свидетель №16, освободив его от ответственного хранения;

- трактор <****> без государственного регистрационного знака оставить в распоряжении ФИО6, освободив его от ответственного хранения;

- трактор <****> государственный регистрационный знак <****> и бензиномоторную пилу «CARVER RSG238X» оставить в распоряжении Свидетель №12, освободив его от ответственного хранения;

- трактор <****> государственный регистрационный знак <****> и бензиномоторную пилу «STIHL MS180/С» оставить в распоряжении Свидетель №10, освободив его от ответственного хранения

- трактор <****> государственный регистрационный знак <****> и бензиномоторную пилу «STIHL MS 250» оставить в распоряжении Свидетель №17, освободив его от ответственного хранения;

- бензиномоторную пилу «STIHL MS 170» оставить в распоряжении Свидетель №8, освободив его от ответственного хранения;

- бензиномоторную пилу «STIHL MS 250» оставить в распоряжении Свидетель №15, освободив его от ответственного хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование банка получателя: р/сч. 40102810645370000054, открытый в Уральском ГУ Банка России, УФК по Свердловской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский»), л/сч. 04621489600, БИК 016577551, ИНН 6619003368/КПП 661901001, ОКТМО 65747000, Номер счета получателя 03100643000000016200, КБК 18811603126019000110, УИН 18856625016590005641 (штраф), 18876625116590005647 (ущерб).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров