ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю., с участием государственных обвинителей Султановой С.П., Горгуна И.И., подсудимой Панкратовой Е.Г., защитника адвоката Шахбановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Панкратовой Е. Г., <****> Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находилась, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Панкратова Е.Г. в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Панкратова Е.Г., обязанная на основании заочного решения Ачитского районного суда Свердловской области от 25.11.2011 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, <дата> года рождения, и Потерпевший №1, <дата> года рождения, начиная с 05.10.2011, в размере 1/3 части заработка ежемесячно до совершеннолетия детей, на основании определения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 02.09.2025 выплачивать алименты на содержание Потерпевший №1, начиная с 07.09.2024, в размере ? части заработка ежемесячно до её совершеннолетия, достоверно зная о взыскании с нее алиментов и возбуждении 02.04.2014 в отделе судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области по адресу г. Красноуфимск ул. Рогозинниковых д.12 исполнительного производства №1-109/2014, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка на основании вступившего 17.06.2025 в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 04.06.2025, которым ей назначено наказание, отбытое 14.06.2025, в период с 18.06.2025 по 31.08.2025, проживая по адресу <адрес> без уважительной причины алименты не выплачивала, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за указанный период в сумме 56 493 руб. 48 коп., а именно:
алименты за период с 18.06.2025 по 30.06.2025 (13 дней) в сумме 10 060 руб. 48 коп. не выплачивала в период с 01.07.2025 по 31.07.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.08.2025 по 31.08.2025 и далее;
алименты за период 01.07.2025 по 31.07.2025 (1 месяц) в сумме 23 216 руб. 50 коп. не выплачивала в период с 01.08.2025 по 31.08.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.09.2025 по 30.09.2025 и далее;
алименты за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 (1 месяц) в сумме 23 216 руб. 50 коп. не выплачивала в период с 01.09.2025 по 30.09.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.10.2025 по 31.10.2025.
Общая задолженность по алиментам у Панкратовой Е.Г. на 07.11.2025 составила сумму 2 138 921 руб. 88 коп.
Подсудимая Панкратова Е.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что по мере возможности помогала, но законный представитель не дает ей встречаться с детьми. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (л.д. 53-56), из которых следует, что решением Ачитского районного суда от 25.11.2011 она лишена родительских прав в отношении своих детей: Потерпевший №1 и Потерпевший №1, и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 части своих доходов, до их совершеннолетия. Ей известно, что в апреле 2014 года в отделении судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов на содержание детей. Судебный пристав неоднократно предупреждала её об административной и уголовной ответственности за невыплату алиментов в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, последний раз в октябре 2024 года, а также разъясняла ей обязанность по обращению в центр занятости населения, с целью постановки на учет в качестве безработной и последующего трудоустройства. Однако она в центр занятости в целях поиска работы не обращалась. Так как она длительное время алименты не выплачивала, то ее привлекли к ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В период с 18.06.2025 по 31.08.2025 она официально не работала, трудовых договоров ни с кем не заключала, подрабатывала. Временные заработки составляли около 8 000 рублей в месяц, с этих доходов она алименты не перечисляла. Она, понимает, что обязана ежемесячно платить алименты на содержание дочери в размере, установленном решением суда. Знает, что у неё ежемесячно растет долг по алиментам.
Кроме того, вина подсудимой полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.35-36) следует, что на основании приказа Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Ачитскому району от 16.12.2011 №404 она назначена опекуном несовершеннолетней Потерпевший №1, <дата> года рождения, матерью которой является Панкратова Е.Г. Судебным решением Панкратова Е.Г. лишена родительских прав в отношении своих детей и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 части своего заработка до их совершеннолетия детей начиная с 05.10.2011 в ее пользу. На основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство. 06.09.2024 Потерпевший №1 стал совершеннолетним, алименты Панкратова Е.Г. с 07.09.2024 должна платить только на дочь Потерпевший №1 в размере ? части своих доходов. Однако Панкратова Е.Г. алименты на содержание дочери ежемесячно, в установленном решением суда размере не выплачивала ни разу. Последний раз алименты получала в 2013 году, когда Панкратова отбывала наказание в местах лишения свободы.
Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 суду показала, что на исполнении в Красноуфимском отделе службы судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области находится исполнительное производство о взыскании с Панкратовой Е.Г. алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка, а с 07.09.2024 только на содержание Потерпевший №1 в размере ? части заработка ежемесячно до ее совершеннолетия Однако алименты Панкратова Е.Г. не выплачивает, мер к погашению задолженности не предпринимает. Иной материальной помощи Панкратова своей дочери не оказывает. Задолженность по алиментам рассчитана из среднемесячной заработной платы по России. Панкратова Е.Г. привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. После направления уголовного дела в суд ситуация не изменилась. К уплате алиментов Панкратова Е.Г. не приступила, задолженность не погасила.
Кроме того, вина Панкратовой Е.Г. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Согласно заочному решению Ачитского районного суда Свердловской области от 25.11.2011 (л.д. 15-16) Панкратова Е.Г. лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №1 в размере 1/3 части заработка, ежемесячно начиная с 05.10.2011 до совершеннолетия детей.
Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области по от 02.09.2025 (л.д. 18) разъяснено, что после совершеннолетия Потерпевший №1, начиная с 07.09.2024 алименты с Панкратовой Е.Г. на содержание Потерпевший №1, необходимо взыскивать в размере ? части заработка, ежемесячно до её совершеннолетия.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 22-24) следует, что на основании поступившего исполнительного листа 02.04.2014 в отношении Панкратовой Е.Г. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей.
Согласно предупреждению (л.д.25-26), Панкратова Е.Г. 20.10.2024 предупреждена об административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а так же об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов.
Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.28) следует, что 04.06.2025 мировым судьёй судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Панкратова Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ей назначено наказание. Постановление вступило в законную силу 17.06.2025.
Согласно справке–расчету (л.д.29) и постановлению (л.д.30), судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности Панкратовой Е.Г. по алиментам по состоянию на 07.11.2025 из расчета среднемесячного уровня заработной платы по России. Размер общей задолженности составил 2 138 921 рубль 88 копеек, в том числе за период с 18.06.2025 по 31.08.2025 в сумме 56 493 руб. 48 коп.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, являются допустимыми и относимыми доказательствами, согласуются между собой, достаточно конкретно устанавливают обстоятельства произошедшего, не содержат неустранимых противоречий или сомнений.
При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, данными, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, а также показаниям подсудимой в ходе предварительного расследования. Показания законного представителя потерпевшей и свидетеля, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, с протоколами следственных действий, и дополняются ими. Исследованные доказательства подробно и достоверно восстанавливают обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимой.
Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.
Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Все исследованные доказательства принимаются судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимой, показания законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также исследованные письменные доказательства.
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Панкратовой Е.Г. в неуплате родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, доказана.
Суд квалифицирует действия Панкратовой Е.Г. по по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.
Из данных о личности подсудимой следует, что Панкратова Е.Г. юридически не судима, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается. Не замужем. Сожительствует с ФИО6 Лишена родительских прав. По месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Постоянного источника доходов не имеет. На учете у психиатра и нарколога не состоит, сомневаться в её психическом состоянии оснований у суда не имеется. Сведений о наличии хронических заболеваний у подсудимой материалы дела не содержат.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, в частности, отсутствие у неё основного места работы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи обвинения. Именно такой вид наказания будет соответствовать требованиям социальной справедливости.
Достаточных правовых и фактических оснований для применения к подсудимой положений предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Учитывая вид назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу осужденной меру пресечения необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оснований для освобождения Панкратовой Е.Г. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Панкратову Е. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Срок отбывания наказания Панкратовой Е.Г. исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда Панкратовой Е.Г. следовать самостоятельно после получения предписания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий С. В. Садриханова