ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием государственного обвинителя Султановой С.П., подсудимого Смирнова Е.Ю., защитника – адвоката Балалаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смирнова Е. Ю., <****>, судимого:
- 18.07.2024 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Е.Ю. нанес побои Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекших последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18.07.2024 Смирнов Е.Ю. осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто 12.09.2025.
06 ноября 2025 года около 02 часов 00 минут, Смирнов Е.Ю., достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1., нанес ему не менее двух ударов рукой в область лица. Таким образом Смирнов Е.Ю. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в левой параорбитальной области, в правой параорбитальной области с переходом на правое крыло носа, в правой щечной области, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, не причинившие вреда здоровью человека.При ознакомлении с материалами дела ФИО5 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Смирнов Е.Ю. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Потерпевший Потерпевший №1 в своём заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова Е.Ю. в особом порядке не возражал, порядок и последствия ему разъяснен и понятен.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Смирнова Е.Ю. по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания как по каждому преступлению так в совокупности в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смирнов Е.Ю. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Смирнов Е.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и род занятий, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, участник и ветеран боевых действиях, имеет государственные награды, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие четверых малолетних детей, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При даче чотруднику полиции объяснения объяснения (л.д. 15) сообщил должностным лицам правоохранительного органа обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1, изложил интересующую следствие информацию, которая впоследствии нашла свое полное объективное подтверждение. Данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные Смирновым Е.Ю. сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Е.Ю. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие статуса ветерана боевых действий и государственных наград.
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Смирнову Е.Ю., предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость от 18.07.2024, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.
Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельства, данные характеризующие субъект преступления.
Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову Е.Ю., его фактическое наличие в действиях Смирнова Е.Ю. как форма множественности преступлений не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.
Оснований для освобождения Смирнова Е.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При определении Смирнову Е.Ю. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Смирнову Е.Ю. справедливого реального наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова Е. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.
На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на Смирнова Е.Ю. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Красноуфимск и Красноуфимский округ Свердловской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, обращением за медицинской помощью и за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смирнову Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатами по назначению Смирнова Е.Ю. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров