РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., с участием представителя истца Гурчиани А.С., действующей по доверенности, при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использование видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Лыскову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», через представителя, обратилось в суд с иском к Лыскову А.А. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 276 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 588 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 руб..
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электроэнергии на объект, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности. Договор между сторонами не заключен. Ответчик потреблял поставленную истцом электроэнергию, однако до настоящего момента не произвел полную ее оплату. Объем поставленной электроэнергии подтверждается ведомостями электропотребления (июнь- декабрь 2025 года). На сумму поставленной электроэнергии, ответчику выставлены счета-фактуры. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 286276,49 руб.. С целью досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Ответчик Лысков А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» Гурчиани А.С., действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что транзитные потребили вычтены из задолженности.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.1 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии со ст.40 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категорий потребителей) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.
В соответствии с п.32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
В соответствии со ст.ст.3,37,38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, постановлением РЭК Свердловской области № 130—ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом, истец осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли – продажи (поставки) электрической энергии.
В судебном заседании установлено, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Лысковым А.А. сложились фактические договорные отношения по поставке электроэнергии.
Фактическое пользование электрической энергией следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
Как усматривается из материалов дела истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию за июнь-декабрь 2025 на общую сумму 286276,49 руб. (л.д. 13-19).
Согласно ст.82 Основных положений фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли – продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по её передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (п.2 Основных положений).
Правомерность осуществления начислений объемов потребленной электрической энергии в отношении Лыскова А.А. подтверждается тем, что энергопринимающее оборудование находится в собственности ответчика. Точкой поставки электрической энергии является объект, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Лысков А.А. является собственником нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.58-63).
Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологические присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. Таким образом, акт разграничения сохранил свою юридическую силу и в отношении сменившегося собственника Лыскова А.А.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у Лыскова А.А. имеется задолженность по оплате за электроэнергию за период: июнь-декабрь 2025 в размере 286276,49 руб. Расчет объемов потребленного энергоресурса произведен на основании ведомостей электропотребления (л.д. 20-26).
Согласно п.5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определенных и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями – по свободным нерегулируемым ценам.
В соответствии с п.78 Основных положений расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли – продажи, поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, и также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
В соответствии с п.86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям и дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги п передаче электрической энергии, а также по группам (подгруппам) потребителей.
Решением Кушвинского городского суда Свердловской области №2-575/2023, вступившим в законную силу, по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Лыскову А.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, установлено, что отпуск электроэнергии Лыскову А.А. производится через объект электросетевого хозяйства ПС 110/35/6кВ Баранча ф.ПС-1-2» яч.25. В целях учета отпущенной электроэнергии из сети «Облкоммунэнерго» в сети Лыскова А.А. на точке поставки электроэнергии установлен прибор учета № №, соответствующий требованиям действующего законодательства. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Облкоммунэнерго» в спорный период АО «Облкоммунэнерго» ежемесячно направляются в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» ведомости объемов передачи электроэнергии. Объемы переданной электроэнергии из сети АО «Облкоммунэнерго» в сети Лыскова А.А., указанные в ведомостях объемов переданной электроэнергии за спорный период, совпадают с объемами переданной электроэнергии, указанными в актах о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) АО «ЭнергосбыТ Плюс». Фиксация показаний прибора учета № №, определение объемов переданной электроэнергии осуществляется в соответствии с нормами Основных положений по показаниям прибора учета. Информация о зафиксированных объемах ежемесячно направляется гарантирующему поставщику АО «ЭнергосбыТ Плюс», в связи с чем основания для производства расчета объема потребленной электроэнергии иным способом отсутствуют. Также из представленных в материалы дела документов следует, что из сетей Лыскова А.А. осуществляется дальнейший отпуск электроэнергии в сети АО «Облкоммунэнерго» для передачи электроэнергии в адрес конечных потребителей в точках поставки, оборудованных приборами учета электрической энергии. При этом, из объема электроэнергии, поступившего в сети Лыскова А.А. и зафиксированного прибором учета № №, вычитается объем электроэнергии, переданной в сети АО «Облкоммунэнерго» и зафиксированного приборами учета. Таким образом, начисление электрической энергии ответчику в спорный период производилось согласно показаниям прибора учета с применением тарифов соответствующих уровней нерегулируемых цен для ценовых категорий. Поскольку у Лыскова А.А. установлен прибор учета с однозонной дифференциацией, мощность которого составляет 21,794 МВт в отношении него распространяются начисления по третьей ценовой категории. Данные тарифы применяются в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств не менее 10 МВт.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, только, если в этом деле участвуют те же лица.
Таким образом, факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.
В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполниться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» как гарантирующий поставщик, в спорный период поставил электроэнергию на согласованный объект, однако Лысков А.А. свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату за фактически потребленную электроэнергию не произвел, в результате чего образовалась задолженность.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
АО «ЭнергосбыТ Плюс» при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9588 руб. (л.д.9), почтовые расходы118,34 руб. (л.д.10-11).
Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг почтовой связи также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Лыскову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Лыскова Анатолия Александровича (паспорт №) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286276,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9588 руб., почтовые расходы 118,345 руб., всего 295982,83 (Двести девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Л.В.Пыко