ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» к Карташову Михаилу Валерьевичу о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис», через представителя, обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Карташову М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 652,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб..
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Кроме того ответчику был открыт банковский счет с предоставлением кредитной карты с кредитным лимитом. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Впоследствии ОАО «ТрансКредитБанк» было реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «ВТБ», который после изменения организационно-правовой формы был реорганизован в ПАО «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ООО ПКО «Нерис» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским РОСП возбуждено исполнительного производство №-ИП о взыскании задолженности с Карташова М.В. денежные средства в рамках исполнительного производства взысканы с должника Карташова М.В. только ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 652 рубля 84 копейки, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также о дате и времени рассмотрения дела стороны извещались путем направления почтовой корреспонденции.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления представитель истца просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Принимая во внимание доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 490 000 рублей, с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, дата платежа - 06 число каждого месяца (л.д. 10-12).
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.
Впоследствии ОАО «ТрансКредитБанк» было реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «ВТБ», который после изменения организационно-правовой формы был реорганизован в ПАО «ВТБ».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Карташова М.В. в пользу ПАО «ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 995 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 089 рублей 93 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ООО ПКО «Нерис» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17).
Согласно ответа Кушвинского РОСП ГУФССП по Свердловской области в отделении судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Карташова М.В. на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО ПКО ЮФ «Нерис». На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО ПКО ЮФ «Нерис» указало, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Карташовым М.В., договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно, в связи с чем, согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 652 рубля 84 копейки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24 декабря 2020 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Исходя из этого, в отличие от процентов, установленных ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве санкции за нарушение обязательства по возврату суммы займа, уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом.
Проценты начисляются на сумму займа ежедневно с момента получения заемщиком и до момента возврата сумм займа (части займа) заимодавцу (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Наступление срока возврата займа не прекращает начисление процентов. Выплата процентов должна проводиться ежемесячно в сроки, определяемые статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования к должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
С учетом изложенных правовых норм и разъяснений по их применению, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом до даты полного погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по основному долгу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом истца (л.д. 28) и постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты погашения задолженности.
Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, руководствуясь расчетом задолженности, представленным истцом, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету, составляет 116 652 рубля 84 копейки.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» к Карташову Михаилу Валерьевичу о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.
Взыскать с Карташова Михаила Валерьевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 652 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Пыко