РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., с участием ответчика Черепковой Е.А., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бариновой Екатерины Николаевны к Черепковой Екатерине Александровне о взыскании компенсации за нарушение авторских и исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Баринова Е.Н. обратилась в суд к Черепковой Е.А. с иском, в котором просит взыскать штраф в размере 500000 руб. за установленные факты нарушения исключительных прав, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины 15000 руб., на оплату услуг представителя 50000 руб., обязать ответчика прекратить нарушение исключительных прав автора, а именно незаконную публикацию и реализацию в сети интернет вебинаров «Скорость», «Лифтинг», «Про сьемка», принадлежащих Бариновой Е.Н..
В обоснование заявленных требований указала, что что истец является автором вебинаров по ламинированию ресниц «Скорость», «Лифтиниг», «Про съемка». В декабре 2024 года через социальную сеть «Вконтакте», а также посредством мессенджера «Телеграм» ответчику были предоставлены ссылки на продукты истца при осуществлении их продаж: http://t.me/+ERvХ2pT4WiY5NmUy (Курс «Скорость»); http://t.me/+qJ6leNoLf8k5Mjky (Курс «Лифтинг»); http://t.me/+rTkjWjhl3_NjM2Uy (Курс «Про съемка»). В силу п. 10.1 оферты, размещенной на сайте истца по ссылке http://kalinkalash.tilda.ws/, авторские и исключительные права на вебинар «Скорость», «Лифтинг» и иные принадлежат истцу. Видеоролики вебинаров «Скорость», «Лифтинг», «Про съемка» являются аудиовизуальным изображением и соответствуют критериям охраноспособности, поскольку являются творческим трудом и имеют объективную форму. Ответчиком совершена контрафактная продажа вебинаров «Скорость», «Лифтинг», «Про съемка», что подтверждается квитанциями об оплате АО «Тинькофф», ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму свыше 40 000 руб. Разрешений на использование исключительных прав на авторские вебинары истец не давал. Ответчику была направлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа. В соответствии с п. 10.4 Оферты, размещённой на сайте истца, за нарушение исключительных прав истца нарушитель обязуется выплатить штраф в размере 500 000 руб. за каждый установленный случай.
Истец ИП Баринова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Черепкова Е.А. в судебном заседании не оспаривая сам факт использования материалов, просила учесть трудное материальное положение, отсутствие работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Указала, что добровольно прекратила использование материалов. Считает, что материал «Про съемка» принадлежит другому автору.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; интеллектуальная собственность охраняется законом.
В силу положений ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав является фотографические произведения.
На основании п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
В силу положений ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (ч. 1).
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (ч. 3).
В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1229 ГК).
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствие с положениями ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения (п. 1), доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (п. 11).
Согласно ч. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В соответствие с положениями ч. 2 этой же статьи в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (ч. 3).
В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.
Согласно пункту 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" требование о возмещении убытков или выплате компенсации может быть заявлено и после прекращения правовой охраны соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, являвшимся правообладателем на момент совершения правонарушения. При предоставлении третьему лицу права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору или при передаче третьему лицу исключительного права по договору о его отчуждении право требования возмещения убытков, причиненных допущенным до заключения указанного договора нарушением, или выплаты компенсации за такое нарушение не переходит к новому правообладателю. Соответствующее требование может быть заявлено лицом, которое являлось правообладателем на момент совершения нарушения.
Как следует из материалов гражданского дела, индивидуальный предприниматель Баринова Е.Н. является автором спорных аудиовизуальных произведений, в связи с чем, ей принадлежит исключительное право на использование 3 спорных аудиовизуальных произведений, представляющих собой онлайн-курсы, состоящие из созданной системы видеороликов, направленных на обучение по ламинированию ресниц. Обратного суду не предоставлено. При этом спорные вебинары «Скорость», «Лифтинг», «Про съемка» используются истцом самостоятельно на принадлежащих ей страницах в социальной сети «Вконтакте», а также посредством мессенджера «Телеграм». Однако в нарушение исключительных прав истца, ответчиком Черепковой Е.А. совершена продажа произведений вышеуказанных вебинаров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без получения на то разрешения истца, ответчик получил прибыль в сумме свыше 40 000 руб.
Факт нарушения Черепковой (Симаковой) Е.А. прав истца индивидуального предпринимателя Бариновой Е.Н. в результате несогласованного распространения обучающих онлайн-курсов нашел свое подтверждения по материалам дела.
Таким образом, принимая во внимание установленный факт неправомерного распространения вебинаров истца, а также нарушения условий договора-оферты (п. 10.4), за что предусмотрен штраф в размере до 500 000 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, установив его размер в сумме 120 000 рублей (10000 руб. за каждый факт использования).
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, с учетом размера удовлетворенных требований (120000 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Из анализа указанных положений законодательства следует, что критерий разумности пределов является оценочным и подлежит определению в каждом конкретном случае на основании всех доводов сторон по данному вопросу и имеющихся в деле доказательств, из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 50 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, исходя из соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношения расходов ответчика с объемом защищенного права, а также критерия разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 154600 руб. (120 000 + 4600 + 30 000).
руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Бариновой Екатерины Николаевны к Черепковой Екатерине Александровне о взыскании компенсации за нарушение авторских и исключительных прав – удовлетворить частично.
Взыскать с Черепковой Екатерины Александровны (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Бариновой Екатерины Николаевны (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 120000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4600 руб., всего 154600,00 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Пыко Л.В.