ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г.Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Ястрибовой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по процентам,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», через представителя, обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Ястрибовой М.В. о взыскании задолженности:
- по процентам, начисленным в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 111 руб.,
- по процентам, начисленным в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 658,82 руб.,
- по процентам, начисленным в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 071,58 руб.,
- расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 076 руб., почтовых расходов в размере 130,54 руб.,
- проценты, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в прядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик Ястрибова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела Ястрибова М.В. умерла № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку гражданское дело было возбуждено после смерти ответчика, который не мог обладать гражданской и процессуальной правоспособностью, следовательно, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве в данном случае не представляется возможным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-792/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Ястрибовой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по процентам - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.В. Пыко