ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 августа 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулёвой Ольги Федоровны к Розновской Арине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Хрулёва О.Ф., через представителя, обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Розновской А.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 241 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 441,68 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, судебные издержки.
ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания, от истца Хрулевой О.Ф. поступило заявление об отказе от заявления, в связи с возвращением суммы неосновательного обогащения со стороны ответчика.
В судебное заседание истец Хрулева О.Ф. не явилась, просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Ответчик Розновская А.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Хрулева О.Ф. отказалась от заявления, о чем имеется письменное заявление.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Истцу известны последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом истцу Хрулевой О.Ф. от иска к Розновской А.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, и производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Хрулевой Ольги Федоровны от иска к Розновской Арине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу № 2-794/2026 по иску Хрулёвой Ольги Федоровны к Розновской Арине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Хрулевой Ольги Федоровне (паспорт №) уплаченную государственную пошлину в размере 5833,10 (Пять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 10 коп. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья- Л.В. Пыко