ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
26 августа 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Щербинина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Певцовой В.И., с участием представителей истца Кадочникова А.А., Яшкина К.Э., представителя ответчика Семенова А.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ КМО «Комитет жилищно-коммунальной сферы» Степанова М.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сычевой Л.П., её представителя Сычева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадочниковой Алены Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о взыскании материального ущерба в результате затопления жилого помещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кадочникова А.С. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УК «Родник» в котором просит взыскать с ООО УК «Родник» материальный ущерб в связи с затоплением жилого помещения в размере 125 000 рублей, взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы, взыскиваемого ущерба с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства за каждый день образовавшейся просрочки; взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование исковых требований истцом указано, что в марте 2026 года в её жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошло массовое затопление, пострадала квартира, причинен имущественный ущерб. Причиной затопления являлось протекание талых вод через межпанельные стыки многоквартирного дома. Ответственность за обслуживание дома и устранение недостатков несет управляющая организация ООО УК «Родник». Согласно отчету об оценке сумма материального ущерба в результате затопления составила 125 000 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 12 000 рублей. В результате затопления квартиры истцу и ее семье причинен моральный вред, компенсация которого истцом оценена в размере 500 000 рублей. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. Указанные суммы, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и штраф по Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сторонами на утверждение суду представлено мировое соглашение, содержащее следующие условия:
«На основании искового заявления Истца по делу № 2-797/2026 к Ответчику предъявлены следующие исковые требования о взыскании:
• сумма материального ущерба в размере 125 000 руб.
• проценты по ст. 395 ГК РФ на взыскиваемую сумму ущерба с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения;
• расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб.;
• компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.;
• штраф 50 % от присужденной судом суммы;
• расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.
2. Из указанных требований в п. 1 настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу общую сумму компенсации, покрывающей все вышеуказанные требования, в размере 132 000 (Сто тридцать две тысячи) рублей.
ИТОГО: 132 000 руб.
3. Выплата Истцу в размере 132 000 руб. осуществляется Ответчиком в рассрочку двумя платежами после подписания и утверждения мирового соглашения в следующем порядке:
первый платеж – 66 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
второй платеж – 66 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
4. После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом стороны не будут иметь друг к другу взаимных претензий, вытекающих из предмета спора по гражданскому делу № 2-797/2026, находящемуся в производстве Кушвинского городского суда Свердловской области. Подписывая настоящее соглашение, Истец выражает свою волю на отказ от исковых требований в полном объеме, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения и утверждения его судом. Все судебные расходы, не оговоренные Сторонами в настоящем мировом соглашении, остаются исключительно на стороне, их понесшей и в последующем друг другу не возмещаются.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме отражают взаимные интересы Сторон».
Представители истца Яшкин К.Э., Кадочников А.А. настаивали на утверждении судом заключенного мирового соглашения, указали, что условия соглашения согласованы с истцом Кадочниковой А.С., последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им понятны.
Представитель ответчика Семенов А.В. также просил суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, при этом указал, что условия мирового соглашения согласованы с доверителем, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом ему известны и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ КМО «Комитет жилищно-коммунальной сферы» Степанов М.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сычева Л.П., её представитель Сычева С.А. высказались о возможности утверждения судом мирового соглашения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ресурс», Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского муниципального округа, Публично-правовая компания Фонд развития территорий, Администрации Кушвинского муниципального округа надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств перед судом не заявили.
Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия указанных лиц, поскольку в материалах дела содержатся сведения о надлежащем извещении сторон о судебном заседании.
Заслушав стороны, ознакомившись с содержанием заключенного сторонами мирового соглашения, исследовав материалы дела, удостоверившись в наличии у представителей полномочий на заключение мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения предусмотрено частью 1 статьи 39, статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, исходя из норм материального права, полагает, что условия заключенного сторонами мирового соглашения, не нарушают прав и законных интересов других лиц, не противоречат закону, в том числе требованиям, предъявляемым к мировым соглашениями, статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора исключительно между истцом и ответчиком, согласованы по предмету иска, не влияют на обязательства сторон перед третьими лицами.
С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Заключенное сторонами мировое соглашение содержит условие о распределении расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела. Судебные расходы, вопрос о распределении которых требует разрешения судом при утверждении мирового соглашения, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кадочниковой Аленой Сергеевной в лице представителя Яшкина Константина Эдуардовича и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» (ИНН №) в лице представителя Семенова Александра Валерьевича на следующих условиях:
«На основании искового заявления Истца по делу № 2-797/2026 к Ответчику предъявлены следующие исковые требования о взыскании:
• сумма материального ущерба в размере 125 000 руб.
• проценты по ст. 395 ГК РФ на взыскиваемую сумму ущерба с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения;
• расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб.;
• компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.;
• штраф 50 % от присужденной судом суммы;
• расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.
2. Из указанных требований в п. 1 настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу общую сумму компенсации, покрывающей все вышеуказанные требования, в размере 132 000 (Сто тридцать две тысячи) рублей.
ИТОГО: 132 000 руб.
3. Выплата Истцу в размере 132 000 руб. осуществляется Ответчиком в рассрочку двумя платежами после подписания и утверждения мирового соглашения в следующем порядке:
первый платеж – 66 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
второй платеж – 66 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
4. После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом стороны не будут иметь друг к другу взаимных претензий, вытекающих из предмета спора по гражданскому делу № 2-797/2026, находящемуся в производстве Кушвинского городского суда Свердловской области. Подписывая настоящее соглашение, Истец выражает свою волю на отказ от исковых требований в полном объеме, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения и утверждения его судом. Все судебные расходы, не оговоренные Сторонами в настоящем мировом соглашении, остаются исключительно на стороне, их понесшей и в последующем друг другу не возмещаются.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме отражают взаимные интересы Сторон».
Производство по гражданскому делу по иску Кадочниковой Алены Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о взыскании материального ущерба в результате затопления жилого помещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, жалоба подается через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья- В.Ю. Щербинин