ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г.Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пыко Л.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к наследственному имуществу Бякова Артема Юрьевича о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, и приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания «Рифей», через представителя, обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском, в котором просит взыскать задолженность за потребленную коммунальную услугу за счет наследственного имущества умершего должника, в размере 4739,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 454,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб..
Согласно тексту искового заявления Бяков А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абз. 10 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Пункт 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
При этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Кроме того, в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
В рассматриваемом случае заявлены исковые требования о взыскании задолженности, которая образовалась после смерти наследодателя Бякова А.Ю. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку предметом спора является задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя, оснований считать спор возникшим из наследственных правоотношений о долгах наследодателя, перешедших к наследникам в порядке универсального правопреемства, не имеется, в связи с чем, заявленные требования ООО «Компания «Рифей! о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги подлежат рассмотрению в порядке приказного производства с наследником.
Руководствуясь статьями 135, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к наследственному имуществу Бякова Артема Юрьевича о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - возвратить истцу.
Разъяснить право на обращение с данными требованиями в порядке приказного производства.
Определение направить (вручить) истцу вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья- Л.В. Пыко