ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу город Кушва 18 сентября 2026 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Щербинина В.Ю., при секретаре судебного заседания Певцовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Сурову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Сурову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №, ООО ПКО «ФинТраст» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Суровым В.В. Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований) Суров В.В. имеет задолженность в размере 664 244 рубля 75 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 575 223 рубля 20 копеек, процентов в размере 89 021 рубль 55 копеек. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сурова В.В. задолженности было отказано. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Сурова В.В. задолженность в размере 236 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 080 рублей 00 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ упрощенный порядок производства по делу прекращен, судебное разбирательство по делу назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Суров В.В. извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Из совокупности норм материального и процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик Суров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС города Кушвы Управления записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов гражданского дела, исковое заявление ООО ПКО «ФинТраст» предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Сурова В.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность Сурова В.В. прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по делу на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд разъясняет истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оснований для приостановления производства по делу в порядке абзаца 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исковое заявление предъявлено к ответчику, не обладающему на момент обращения истца в суд правоспособностью.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не препятствуют ООО ПКО «ФинТраст» обратиться в суд с иском к наследственному имуществу, либо наследникам умершего Сурова В.В.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-826/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Сурову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья- В.Ю. Щербинин