ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 сентября 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Щербинина В.Ю., при секретаре Певцовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Алабужиной Светланы Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Алабужиной Светланы Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленные требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Алабужиной С.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты. В период пользования картой Алабужиной С.В. совершены операции по снятию наличных денежных средств, оплате работ/услуг, внесение денежных средств клиентом не осуществлялось, сформировалась задолженность в размере 20 851 рубль 73 копейки. Алабужина С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников Алабужиной С.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 296 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.
Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лыжина Алена Викторовна, судебное разбирательство по делу назначено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просил о рассмотрении дела без своего участия.
Нотариус Роженцева К.В. представила в суд письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Лыжина А.В. ходатайств в суд не направила, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, с учетом позиции представителя истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алабужина С.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске банковской карты и открытии банковского счета, представила в банк соответствующую анкету /л.д. 14-15,16/.
Согласно расписке в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, между Алабужиной С.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Алабужиной С.В. выдана карта «Русский Стандарт Классик» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27/
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Алабужиной С.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 20 851 рубль 73 копейки. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 296 рублей 49 копеек с учетом поступившей оплаты в размере 2 555 рублей 24 копейки /л.д. 9-12/.
Как следует из материалов дела, Алабужина С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 83/.
После смерти Алабужиной С.В. открыто наследственное дело №, наследство после смерти Алабужиной С.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принято Лыжиной А.В., выдано свидетельство о праве на наследство по закону /л.д. 69/.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ № о взыскании с Алабужиной Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 851 рубль 73 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 412 рублей 78 копеек, а всего 21 264 рубля 51 копейка.
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 86/.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень требований, по который выдается судебный приказ. В числе прочего судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 851 рубль 73 копейки, сформировавшаяся у Алабужиной С.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» взыскана с Алабужиной С.В. на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отмене вынесенного судебного приказа в материалах дела не имеется, производство по настоящему гражданскому делу должно быть прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с этим суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 220, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-831/2026 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Алабужиной Светланы Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья- В.Ю. Щербинин