ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
17 сентября 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Щербинина В.Ю., при секретаре Певцовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу Юносовой Елены Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Юносовой Елены Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленные требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс-Е» и Юносовой Е.А. заключен кредитный договор № о предоставлении займа в размере 2 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс-Е» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №. Юносова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников Юносовой Е.А. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга и процентов в размере 19 760 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.
Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Юносов Сергей Владимирович, судебное разбирательство по делу назначено на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель ООО ПКО «Югория» просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик Юносов С.В. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту своего жительства.
Суд, с учетом позиции представителя истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Огласив исковое заявление, ходатайство Юносова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», которым в абзаце 1 дополнительно обращено внимание на то, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам заемщика Юносовой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ с её наследников.
Судом установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ Юносова Е.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Юносовой Е.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обратился её сын – Юносов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Юносову С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Место жительства ответчика Юносова С.В. не относится к территориальной юрисдикции Кушвинского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах иск к наследнику заемщика по кредитному договору должен рассматриваться судом по месту жительства ответчика с соблюдением общих правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом настоящий иск принят к производству с нарушением правил о подсудности спора, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту его жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Нижнетуринский городской суд Свердловской области – по месту жительства ответчика Юносова С.В.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Юносова Сергея Владимировича о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу Юносовой Елены Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Нижнетуринский городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья- В.Ю. Щербинин