АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., с участием государственного обвинителя Безбабной Н.А., осужденного Трошкина А.Д., защитника Мухопада А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевым Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Трошкина А.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 10 ноября 2025 года, которым
Трошкин Антон Дмитриевич, <данные изъяты> судимый:
30 апреля 2019 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 30 сентября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, освобожден по отбытии 29 марта 2022 года;
25 сентября 2023 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии 06 декабря 2023 года;
02 октября 2024 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 сентября 2023 года) к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии 05 ноября 2024 года;
осужденный:
10 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 02 октября 2024 года) к 1 году лишения свободы, освобожден 14 марта 2025 года по отбытии наказания;
22 мая 2025 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое; одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 10 февраля 2025 года и Центрального районного суда г.Челябинска от 22 мая 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Трошкину А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 25 сентября 2023 года с 09 августа 2023 года до 11 октября 2023 года, из расчета один день содержания стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 25 сентября 2023 года в период с 11 октября 2023 года по 06 декабря 2023 года.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 02 октября 2024 года с 12 августа 2024 года до 22 октября 2024 года, из расчета один день содержания стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 02 октября 2024 года в период с 22 октября 2024 года по 05 ноября 2024 года.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 10 февраля 2025 года с 13 декабря 2024 года до 28 февраля 2025 года, из расчета один день содержания стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 10 февраля 2025 года в период с 28 февраля 2025 года по 14 марта 2025 года.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 22 мая 2025 года с 08 апреля 2025 года до 20 июня 2025 года, из расчета один день содержания стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 22 мая 2025 года в период с 20 июня 2025 года по 23 июля 2025 года, с 02 октября 2025 года до 10 ноября 2025 года.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 23 июля 2025 года по 01 октября 2025 года, с 10 ноября до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В случае истечения срока наказания Трошкин А.Д. подлежит освобождению из-под стражи независимо от даты вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сквороновой М.Г., изложившей содержание приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного Трошкина А.Д. и его защитника Мухопада А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; государственного обвинителя Безбабной Н.А., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции установил:
Трошкин А.Д. признан виновным и осужден за совершение трех тайных хищений чужого имущества и одно покушения на тайное хищение чужого имущества в Курчатовском районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Трошкин А.Д. полагает, что окончательное наказание ему назначено неверно, поскольку наказание по приговору от 10 февраля 2025 года он был полностью, указанный приговор подлежит исключению, а наказание снижению.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Яшенкова Д.С. полагает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы мирового судьи о виновности Трошкина А.Д. в совершении преступления подтверждаются доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ. Указанные выводы мирового судьи о доказанности вины Трошкина А.Д. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных и изложенных в приговоре доказательства. Все выводы мирового судьи обоснованны соответствующими доказательствами, выводов, имеющих характер предположений, приговор не содержит.
Допустимость и достоверность приведенных в приговоре доказательств, которые мировой судья положил в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Трошкина А.Д. по каждому из трех преступлений, совершенных 07 ноября 2024 года, 10 декабря 2024 года в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 28 мин., 10 декабря 2024 года в период с 15 час. 27 мин. до 15 час. 33 мин. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному 13 декабря 2024 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УКРФ.
При этом суд обоснованно сослался на то, что виновность Трошкина А.Д. подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, свидетеля ФИО6, показаниями самого Трошкина А.Д. и другими, исследованными судом доказательствами, которые приведены в приговоре.
Все представленные стороной обвинения доказательства проверялись при рассмотрении дела по существу. При этом суд апелляционной инстанции полагает, что положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям уголовно-процессуального закона, мировой судья правильно признал их допустимыми.
Как следует из протоколов судебных заседаний, судом заслушивались доводы стороны обвинения и стороны защиты, которые получили оценку в приговоре. Все ходатайства участников судебного разбирательства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с принятием по ним соответствующих решений. Необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств участников судебного заседания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решая вопрос о назначении Трошкину А.Д. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учел степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.
Не ссылается на них и осужденный в своей апелляционной жалобе.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что обстоятельства, характеризующие Трошкина А.Д., ранее судимого, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к Трошкину А.Д. ст. 73 УК РФ, поскольку именно наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости и в полной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд первой инстанции не установил оснований для применения в отношении Трошкина А.Д. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и апелляционная инстанция.
По преступлению, совершенному 13 декабря 2024 года, мировым судьей верно применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Правовых оснований для обсуждения возможности применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось ввиду совершения преступлений небольшой тяжести и наличия отягчающего обстоятельства.
Таким образом, выводы мирового судьи о назначении Трошкину А.Д. наказания в виде лишения свободы являются верными, оснований для переоценки выводов мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении окончательного наказания мировым судьей верно применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку Трошкиным А.Д. совершены преступления до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 10 февраля 2025 года и Центрального районного суда г.Челябинска от 22 мая 2025 года.
При этом Трошкину А.Д. верно в срок отбытия наказания зачтено время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 10 февраля 2025 года.
В силу чего, оснований для исключения приговора мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 10 февраля 2025 года при применение правил ч. 5 ст. 69 УК ПФ, не имеется, как и не имеется оснований для снижения назначенного Трошкину А.Д. наказания.
Отбывание лишения свободы назначено в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Зачет в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденного под стражей произведен верно.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А. от 10 ноября 2025 года в отношении Трошкина Антона Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Трошкина А.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья /подпись/ М.Г. Скворонова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>