РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием ответчика Лифентова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Лифентову И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компания «Югория» (далее- АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Лифентову И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 71 200 рублей.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Лифентова И.С. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Грекова С.Г.. Виновным в ДТП является водитель Лифентов И.С. В действиях водителя установлено нарушение п.13.9 ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель Греков С.Г., в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 71 200 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.
Ответчик Лифентов И.С. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что являлся участником ДТП, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, договор ОСАГО отсутствовал. Вину в ДТП признает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Согласно ч.1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, водитель Лифентов И.С. при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и произвел столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Грекова С.Г.
Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Лифентовым И.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Виновные действия водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Лифентова И.С. находятся в причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия. Вины водителя Грекова С.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено.
Собственником автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Греков С.Г.. Ответственность собственника автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств на основании страхового полиса КАСКО №.
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомашины марки №, государственный регистрационный знак №, Греков С.Г. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.
Из калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 71 200 рублей.
АО «ГСК «Югория» признало данное событие страховым случаем и выплатило Грекову С.Г. за ремонт транспортного средства 71 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлась Лифентова А,С., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован не был, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд полагает, что право требования потерпевшего (страхователя) возмещения убытков к лицу, ответственному за причинение вреда, перешло к АО «ГСК «Югория» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая изложенное, с учетом выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Лифентова И.С. в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 71 200 рублей.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п.п. 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Лифентова И.С. следует взыскать проценты со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и судебных расходов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями статьи 94 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Лифентова И.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 535 рублей, что подтверждается квитанцией АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Лифентова И.С. (паспорт серии № №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН 1048600005728 ИНН 8601023568) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 71 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 535 рублей.
Взыскать с Лифентова И.С. (паспорт серии № №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН 1048600005728 ИНН 8601023568) проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы в размере 75 735 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «29» июня 2026г., судья