РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 г. <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Кайгородовой ФИО4 взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО «МФК «Лайм- Займ») обратилось в суд с иском к Кайгородовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.08.2025 за период с 11.08.2025 по 28.04.2026 в размере 94 685,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 118,34 руб.
В обоснование исковых требований указали,что 11.08.2025 между ООО «МФК «Лайм- Займ» и Кайгородовой О.А. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором кредитор предоставил должнику заём в размере 54900 рублей на цели личного потребления. Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом. Определением мирового судьи судебный приказ в отношении Кайгородовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа отменен.
Представитель истца ООО «МФК «Лайм- Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Кайгородова О.А. в судебном заседании исковые требования признала.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, что 11.08.2025 между ООО «МФК «Лайм- Займ» и Кайгородовой О.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан микрозайм в сумме 54 900 рублей 00 копеек под 249.742% годовых на срок сто шестьдесят восемь дней(л.д.9).
Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, после чего на указанный им номер мобильного телефона был направлен СМС-код, который являлся простой электронной подписью, и был введен заемщиком с целью получения займа.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП), определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.
Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Таким образом, договор займа был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, что не противоречит условиям договора.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа осуществляется в соответствии с Графиком платежей одиннадцатью платежами в размере 7 891,94 рублей, последний платеж в размере 7891,78 рублей.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.Проценты на займ при этом продолжают начисляться.
ООО «МФК «Лайм- Займ» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика (л.д.15).
Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором.
При заключении договора микрозайма Кайгородова О.А. была ознакомлена с общими условиями договора потребительского микрозайма и обязалась их неукоснительно соблюдать (п.14 договора).
Как следует из материалов дела, ответчик Кайгородова О.А. до настоящего времени не исполнила в полном объеме принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11.08.2025 по 28.04.2026 в размере 94 685,72 рублей, из них основной долг 45 722,86 руб., проценты 46 958,86 руб., штраф 2004 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, предусмотренные договором потребительского займа.
Мировым судьей судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области 20.01.2026 на основании заявления истца вынесен судебный приказ о взыскании с Кайгородовой О.А. задолженности по договору займа №1906308645 от 11.08.2025.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от 27.01.2026 судебный приказ от 20.01.2026 года отменен в связи с поступлением от Кайгородовой О.А. возражений (л.д.25).
Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9 ст.6 указанного закона).
Истцом правомерно определен размер задолженности процентов за пользование займом за период с период с 11.08.2025 по 28.04.2026.
Оснований не согласиться с заявленной к взысканию суммой займа суд не усматривает. Доказательств уплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «МФК «Лайм- Займ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.8), почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере 118,34 руб.(л.д.7).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.
Взыскать с Кайгородовой ФИО6, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891 ОГРН 1137746831606) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 465,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 руб., всего 98 804,06 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий Кулматова Э.Ф.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2026г.