РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Беспалову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Беспалову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 379 рублей 25 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Беспаловым В.М. был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по указанному договору. Задолженность по кредитному договору составляет 88 897 руб. 96 коп., при этом истец просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу в размере 59 379, 25 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении представитель Филимонова М.Е. указала просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Беспалов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Из имеющихся в материалах дела заявления ответчика Беспалова В.М. следует, что ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Беспаловым В.М. был заключен кредитный договор № №, при этом копия кредитного договора в материалы дела истцом не представлена. Из акта утраты оригинала кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитное досье в отношении Беспалова В.М. уничтожено в результате пожара (л.д. 23-29).
Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на сумму 62 111 руб. 80 коп. Погашение кредита производилось ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета суммы взыскиваемой задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет 88 897, 96 рублей, из которых 59 379, 25 рублей – основной долг, 29 518, 71 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования, в том числе и по кредитному договору с Беспаловым В.М. перешли ООО «ФинТраст» (л.д. 20-22).
На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «ПКО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа о взыскании с Беспалова В.М. задолженности по кредитному договору на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ (л.д. 12).
Ответчиком Беспаловым В.М. доказательств оплаты задолженности не представлено, заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43.
График платежей по кредитному договору истцом в материалы дела не представлен, в связи с чем исчислить срок давности отдельно по каждому просроченному платежу не представляется возможным.
По состоянию на момент заключения договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 88897, 96 рублей, из которых 59 379, 25 рублей – основной долг, 29 518, 71 руб. – проценты за пользование кредитом.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о наличии задолженности по основному долгу в размере 59379, 25 рублей. Следовательно, истец вправе был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Поскольку истец обратился с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Беспалову В.М. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 379 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «31» июля 2026 г., судья