ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием прокурора Шаймардановой А.Х., истца Гумеровой З.З., ответчика Нигматуллина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумеровой З.З. к Нигматуллину А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, устранении нарушений прав собственника, выселении из жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Гумерова З.З. обратилась в суд с иском к Нигматуллину А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, устранении нарушений прав собственника, выселении из указанного жилого помещения.
В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи в собственность приобретена квартира общей площадью 38,6 кв.м. по адресу: <адрес>. В настоящее время брачные отношения с Нигматуллиным А.А. прекращены, Нигматуллин А.А. более года не проживает в квартире.
Истцом Гумеровой З.З. в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Нигматуллину А.А. в полном объеме в связи с добровольным снятием с регистрационного учета. Истец просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), известны, отказ от иска заявлен добровольно.
Ответчик Нигматуллин А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего обоснованным ходатайство истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Гумерова З.З. в письменном ходатайстве указала, что с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, ознакомлена. В судебном заседании указанные последствия истцу также разъяснены.
Согласно адресной справке МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нигматуллин А.А. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзацем 2 пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, обусловленным добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи иска в суд, расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Гумеровой З.З. к Нигматуллину А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, устранении нарушений прав собственника, выселении из указанного жилого помещения.
Прекратить производство по делу по иску Гумеровой З.З. к Нигматуллину А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, устранении нарушений прав собственника, выселении из указанного жилого помещения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Нигматуллина А.А. (паспорт серии №) в пользу Гумеровой З.З. (паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий